Hovrätten fäller för brott mot tystnadsplikt

Efter ett överklagande har hovrätten i maj 2026 ändrat tingsrättens frikännande och funnit den tilltalade skyldig till oaktsamhet i brott mot tystnadsplikten avseende perioden 15–29 maj 2024. Den tilltalade döms till 30 dagsböter à 400 kronor, ska betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta kostnader för försvararen. Tingsrättens sekretessbeslut kvarstår och målsägandens skadeståndsanspråk avslås.

Överklagat beslut och domstolarnas bedömningar

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade frikänts för brott mot tystnadsplikt (20 kap. 3 § 2 st brottsbalken). Hovrätten har prövat målet i sak utan ny huvudförhandling och konstaterar att den tilltalade agerat enligt gärningsbeskrivningen. Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten att oaktsamheten är tillräcklig för straffansvar.

Brottet och bevisbedömningen

Åtalet gällde oaktsam hantering av en sekretessbelagd handling – en orosanmälan som innehöll känsliga personuppgifter om målsäganden. Hovrätten finner att den tilltalade, med hänsyn till sin erfarenhet i yrkesrollen, borde ha utfört noggrannare kontroll innan utskick via post. Eftersom handlingen inte var ringa och avsåg skyddsvärd information, anses oaktsamheten uppfylla minimikraven för brottet mot tystnadsplikten.

Påföljd och avgifter

Hovrätten fastställer påföljden till böter och bestämmer straffet till 30 dagsböter om 400 kronor vardera (totalt 12 000 kronor). Dessutom åläggs den tilltalade en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens kostnader både i tingsrätten och hovrätten ska ersättas av den tilltalade till staten.

Skadestånd och sekretess

Målsägandens yrkande om ersättning för kränkning avslogs även i hovrätten. Eftersom brottet begicks av oaktsamhet och omständigheterna inte närmar sig ett uppsåtligt angrepp på den personliga integriteten, finns inget skäl för kränkningsersättning. Hovrätten anser att tingsrättens beslut om sekretess för uppgifter i förundersökningsprotokollet fortsatt ska gälla.