Grovt rattfylleri leder till fängelsestraff

Bakgrund

I en dom meddelad den 8 november 2024 har den tilltalade dömts av en tingsrätt för grovt rattfylleri. Händelsen ägde rum den 25 april 2024 när ett tungt fordon, i detta fall en lastbil, påstås ha förts fram och tillbaka i ett dike efter att den tilltalade, som uppmättes ha en alkoholkoncentration om 1,80 promille, varit kraftigt berusad. Trots att den tilltalade förnekar att ha kört fordonet inlämnades bevisning i form av analysresultat och flera vittnesmål från personer som befann sig på platsen. Vittnena redogjorde bland annat för att fordonet var i rörelse med igång motor samt att den tilltalade, som identifierats på platsen, stod i närheten i samband med händelsen. Domstolen ansåg, med utgångspunkt i vittnesmålen, att det inte fanns anledning att anta att någon annan hade tagit plats bakom ratten.

Domslut

Domstolen fann att bevisningen, trots att den tilltalade hävdat att han inte kört fordonet, entydigt pekade på att denne försökt köra fordonet. Med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen och de omständigheter som uppgett en kort förflyttning av fordonet, bedömdes gärningen som grovt rattfylleri. Som påföljd dömdes den tilltalade till ett fängelsestraff om en månad. Utöver fängelsestraffet åläggs denne att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader kopplade till provtagning och analys. I samband med domen fastställdes även att en statlig ersättning ska utgå till en part med hänsyn till den skada som uppkommit i samband med händelsen.

Rättsliga konsekvenser

Domen understryker att trafikbrott med berusning är av sådan allvarlig karaktär att det finns en stark presumtion för fängelsestraff. I detta fall, trots den tilltalades försök att undanröja ansvar genom att hävda att en annan person körde fordonet, ansåg tingsrätten att övrig bevisning riktade sig otvetydigt mot att den tilltalade varit aktiv vid rattningen. Händelsen bedöms även ha en relativt ringa trafikfara med de specifika omständigheterna, men den höga promillehalten bidrog till att bedöma brottet som grovt rattfylleri.