Trafikolycka ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 1 augusti 2025. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade kört i för hög hastighet, förlorat kontrollen över personbilen och därigenom orsakat både en trafikfarlig situation och skador på målsäganden. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade framfört personbil i allt för hög hastighet, tappat kontrollen över fordonet och till följd av detta orsakat en trafikolycka och en trafikfarlig situation. Händelsen beskrevs som att bilen korsade motgående körriktning, körde ner i ett dike och därefter krockade med ett träd. Det angavs att det skedde den 1 augusti 2025 på Rv90 i Bollstabruk, Kramfors kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalspunkt 2 gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalades körsätt orsakat målsägandens kroppsskada, som bestod av skrubbsår, blodvite och tillfällig känselbortfall i höger underarm. Skadan bedömdes inte som ringa. Även denna gärning angavs ha inträffat den 1 augusti 2025 på Rv90 i Bollstabruk, Kramfors kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott också.

Den tilltalade medgav ansvar för båda gärningarna och uppgav att hon hade agerat omedvetet oaktsamt. Av utredningen framgick att hon erkänt de faktiska omständigheterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen. Domstolen ansåg det klarlagt att hon körde i betydligt högre hastighet än vad som var tillåtet på vägsträckan. Hon körde i, eller nyss ur, en kurva i vått väglag och förlorade därefter kontrollen över fordonet, vilket ledde till trafikolyckan och att målsäganden skadades.

Domstolen konstaterade att även det som i övrigt framkommit om händelsen, däribland att den tilltalade enligt egen uppgift fick vattenplaning, inte ändrade bedömningen. Tingsrätten ansåg att den tilltalade måste ha insett risken för att en trafikolycka kunde inträffa med personskador som följd. Det bedömdes inte vara fråga om ett rent manövermisstag, utan om medveten oaktsamhet. Därför skulle hon dömas för båda gärningarna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter. Dagsbotens storlek sattes till 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 4 000 kronor. Tingsrätten beaktade vid straffmätningen att den tilltalade var 20 år vid gärningstillfället.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade domstolen om ersättning enligt brottsmålstaxan till försvararen, och kostnaden ska stanna på staten. En ersättning om 6 383 kronor tillerkändes också från staten, med uppdelningen 5 106 kronor för arbete och 1 277 kronor i mervärdesskatt.

Fakta