Skyddstillsyn efter flera brott

Den tilltalade döms för hemfridsbrott, grov olovlig körning och sexuellt ofredande. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtalet om förolämpning mot tjänsteman. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att han ska delta i behandling eller programverksamhet som frivården finner lämplig.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade dömas för förolämpning mot tjänsteman den 7 augusti 2025. Åklagaren gjorde gällande att han i samband med ett omhändertagande på grund av berusning riktade nedsättande uttalanden mot tre poliser och därigenom angrep dem i deras myndighetsutövning. Tingsrätten frikände honom från den punkten.

Den tilltalade åtalades också för olovlig körning, grovt brott, den 27 juni 2025. Åklagaren gjorde gällande att han körde moped utan rätt att göra det och att brottet var grovt eftersom körkortet var återkallat och eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten fann att han skulle dömas för grov olovlig körning.

Vidare åtalades den tilltalade för hemfridsbrott under tiden mellan den 27 september 2025 och den 13 oktober 2025. Enligt åtalet hade han olovligen kvarstannat i målsägandens bostad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för hemfridsbrott.

Han åtalades också för sexuellt ofredande under samma tidsperiod, mellan den 27 september 2025 och den 13 oktober 2025. Åklagaren gjorde gällande att han ofredat målsäganden genom att vidröra hennes bröst och andra delar av kroppen samt genom att uttala sig sexuellt. Tingsrätten fann att även denna gärning var bevisad och dömde honom för sexuellt ofredande.

Rättens bedömning

När det gällde förolämpning mot tjänsteman utgick tingsrätten från inspelning från polisens kroppskamera och de uppgifter som lämnats av de berörda poliserna. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade uttalat bland annat grova tillmälen i samband med omhändertagandet, men bedömde att uttalandena inte riktade sig på ett sådant personligt plan som krävs för straffansvar. Han frikändes därför från den punkten och målsägandenas skadeståndsyrkanden fick ingen framgång.

I fråga om grov olovlig körning ansåg tingsrätten att polismannens uppgift, lämnad under ed, var tillräcklig för att motbevisa den tilltalades förnekande. Domstolen konstaterade att han hade kört fordonet och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom körkortet var återkallat och eftersom han tidigare dömts för olovlig körning.

När det gällde hemfridsbrott och sexuellt ofredande lade tingsrätten målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Domstolen fann att hennes uppgifter var trovärdiga och fick stöd av ett vittne som hade fått händelsen återberättad för sig i nära anslutning till det inträffade. Tingsrätten ansåg därför utrett att den tilltalade hade kvarstannat i bostaden sedan han anmodats att lämna den och att han dessutom hade tagit målsäganden på brösten och uttalat sig sexuellt på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov olovlig körning den 27 juni 2025, för hemfridsbrott mellan den 27 september 2025 och den 13 oktober 2025 samt för sexuellt ofredande mellan den 27 september 2025 och den 13 oktober 2025. Han frikänns från förolämpning mot tjänsteman den 7 augusti 2025.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade delta i den behandling eller programverksamhet som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten fann att ett kortare fängelsestraff annars skulle ha motsvarat straffvärdet, men valde skyddstillsyn med hänsyn till att den kunde antas bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet.

Skadeståndsyrkandena från målsägandena avslås. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 6 600 kronor av kostnaderna.