Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovlig fotografering av skyddsobjekt

2026-04-30

Olovlig fotografering av skyddsobjekt

Olovlig fotografering vid kraftverk

En person har dömts för att ha fotograferat ett skyddsobjekt utan tillstånd, efter att ha tagit flera bilder av ett kraftverk trots tydliga förbudsskyltar. Tingsrätten fann att personen varit likgiltig inför risken att bryta mot skyddslagen och dömde till dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen

Den 12 mars 2026 befann sig den tilltalade vid ett område kring ett kraftverk på Munkahusvägen i Karlshamns kommun. Området var enligt beslut ett skyddsobjekt där det var förbjudet att fotografera. Åklagaren lade fram bevisning i form av fyra fotografier tagna med den tilltalades mobiltelefon samt övervakningsfilm som visade att han stannade vid staketet och riktade kameran mot kraftverket trots flera förbudsskyltar både på svenska och engelska.

Försvararens inställning

Den tilltalade erkände att han tagit fotografierna men hävdade att han inte uppfattat de skyltar som angav fotoförbud. Han uppgav att han hamnat vid platsen av en slump under en promenad, inte för att avbilda skyddsobjekt, och att han endast var intresserad av kraftverkets skorstenar. Han hade enligt egen utsago använt översättning av en skylt om nedskräpning men sett inget som tydligt varnade för fotoförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det fanns flera tydliga skyltar som visade att fotografering var förbjuden och att området var inhägnat. Videomaterialet visade att den tilltalade passerade skyltarna på nära håll och sedan stannade för att ta flera bilder där en förbudsskylt även syns på en av fotografierna. Rätten ansåg att han insett risken för förbud, men ändå agerat likgiltigt inför den – det vill säga med likgiltighetsuppsåt – och dömde därför för olovlig avbildning av skyddsobjekt.

Påföljd och avgifter

Tingsrätten i Blekinge dömde den tilltalade till 40 dagsböter om 210 kronor, totalt 8 400 kronor. Dessutom ska han betala en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen gäller fortsatt för bilderna och tillhörande information i förundersökningsmaterialet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt
Datum för gärning
12 mars 2026
Plats
Munkahusvägen, Karlshamns kommun
Domstol
Tingsrätten i Blekinge
Påföljd
40 dagsböter à 210 kr (totalt 8 400 kr)
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Sekretess
Fortsatt sekretess enligt OSL 15 kap. 2 §
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se