Tingsrätten dömer för misshandel

Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse den 17 augusti 2025. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden i huvudet, men inte att gärningen begicks tillsammans och i samförstånd med någon annan. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst och särskilda föreskrifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och gällde den 17 augusti 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd ha slagit och sparkat eller stampat målsäganden över kropp och huvud. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, blånader, sårskador, svullnader och rodnader. Den tilltalade erkände att han hade utdelat slag mot målsägandens huvud, men förnekade att han hade sparkat eller stampat och förnekade att han hade agerat tillsammans och i samförstånd med den andra personen.

Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade med uppsåt hade slagit målsäganden i huvudet och att detta lett till de skador som redovisades i åtalet. Däremot ansåg domstolen inte att det var ställt utom rimligt tvivel att misshandeln hade begåtts tillsammans och i samförstånd med någon annan. Den tilltalade dömdes därför för misshandel, men inte i den utsträckning som åklagaren hade påstått.

Rättens bedömning

Domstolen byggde bedömningen på målsägandens uppgifter, fotografier, journalanteckningar och ett vittnes uppgifter. Målsägandens berättelse ansågs klar, detaljerad och sammanhängande. Tingsrätten fann att den fick starkt stöd av den övriga utredningen, särskilt när det gällde att målsäganden utsatts för våld mot både huvud och kropp och att skadorna stämde med det han berättat.

Samtidigt noterade tingsrätten osäkerheter i fråga om hur våldet närmare hade utövats och vem som hade gjort vad. Den tilltalades egen uppgift ansågs i viss mån styrka att han hade slagit målsäganden, men domstolen ansåg inte att det räckte för att bevisa ett gemensamt brott med någon annan. Uppgifterna från andra personer bedömdes vara förenade med osäkerheter eller ha begränsat bevisvärde. Slutligen fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade slagit målsäganden med uppsåt och att brottet skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst i 100 timmar och med en föreskrift om att den tilltalade på anmodan ska underkasta sig de drog- och nykterhetskontroller som frivården bestämmer. Frivården ska också utse övervakare. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse i 4 månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 33 200 kronor. Av beloppet avser 30 000 kronor ersättning för kränkning och 3 200 kronor ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 17 augusti 2025 tills betalning sker. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 1 710 kronor av kostnaderna till staten.