Yxa på allmän plats gav fängelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 9 november 2025. Tingsrätten bedömde gärningen som brott av normalgraden, inte som grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten beslutade också att yxan ska förverkas, att den tilltalade ska betala avgift till Brottsofferfonden och att han ska återbetala delar av kostnaden för sin försvarare till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med gärningsdatum den 9 november 2025. Enligt åklagaren hade han haft en yxa på allmän plats trots att det inte varit befogat. Föremålet ansågs vara ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Gärningen påstods ha ägt rum vid en butik i Alvesta kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade varit berusad av alkohol och eftersom yxan förvarats lättillgängligt på allmän plats med mycket folk i rörelse.

Den tilltalade förnekade grovt brott men medgav att han innehaft yxan. Han bestred att innehavet varit obefogat och gjorde i andra hand gällande att gärningen i vart fall bara borde bedömas som brott av normalgraden. Han motsatte sig också förverkande av yxan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att polisen anträffade den tilltalade med yxan på den tid och plats som åklagaren hade gjort gällande. Av utredningen framgick att yxan låg öppet i cykelkorgen på hans cykel när han satt på en bänk utanför en butik. Tingsrätten konstaterade att yxan tidigare hade lämnats till honom av en vän. Domstolen prövade därför om innehavet hade varit befogat, om det skett uppsåtligen och hur gärningen skulle rubriceras.

Tingsrätten ansåg att en yxa typiskt sett är ett föremål som kan användas som vapen vid brott mot liv och hälsa. Även om den tilltalade uppgett att yxan var liten, egentillverkad och oslipad, visade fotografier enligt tingsrätten att det rörde sig om en sedvanlig yxa med skaft och klyvblad, om än något mindre i storlek. Domstolen fäste vikt vid att yxan anträffats öppet i cykelkorgen och att den tilltalade uppehållit sig med den utanför en matbutik under en inte obetydlig tid. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det saknades legala användningsområden för yxan i sammanhanget och att innehavet därför inte varit befogat.

När det gällde rubriceringen gjorde tingsrätten en helhetsbedömning. Domstolen ansåg att det var försvårande att yxan förvarats helt öppet och mycket lättillgängligt på en plats där människor regelmässigt passerade. Vittnet, som arbetade som polis, berättade också att det var mycket människor, även ungdomar, i rörelse på platsen. Tingsrätten tog även upp uppgifter om att det hade varit stökigt i ett närliggande lägenhetskomplex, men fann att det inte var visat på vilket sätt den tilltalade varit inblandad i det som hände. Uppgifterna räckte därför inte för att lägga till grund för att han innehaft yxan i våldsanvändningssyfte. Att den tilltalade hade intagit alkohol tidigare under dagen bedömdes vara försvårande i viss mån, men vittnesuppgifterna gav inte stöd för att han varit märkbart påverkad.

Sammantaget fann tingsrätten att omständigheterna var försvårande men inte i sådan grad att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes därför för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden.

Domslut och påföljd

För brottet bestämdes påföljden till fängelse i tre månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse och att brottets art talade för fängelse. Domstolen fann inte att det fanns förutsättningar för en icke frihetsberövande påföljd, bland annat eftersom lämplig frivårdspåföljd saknades.

Yxan förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att den offentliga försvararens ersättning skulle utgå med 16 428 kronor och att den tilltalade skulle återbetala 6 571 kronor av kostnaderna till staten.