Tingsrätt utdömer tredskodom mot den svarande
2024-03-28
Ingress:
Tingsrätten i Malmö har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte svarade på stämningen från kärande. Den svarande åläggs nu att betala 25 468 kronor inklusive dröjsmålsränta, inkassokostnader och rättegångskostnader.
Domen i korthet
Den svarande har inte inkommit med något yttrande inom förelagd tid, varför tingsrätten bifallit kärandes yrkande genom tredskodom. Domslutet innebär att den svarande ska:
- Betala 25 468 kronor till kärande.
- erlägga dröjsmålsränta med 23,66 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen på totalt 25 468 kronor fördelat på tre delbelopp (5 858 kronor från 17 februari 2022, 9 798 kronor från 28 februari 2022 och 9 812 kronor från 31 mars 2022) tills full betalning sker.
- ersätta två inkassokostnader à 180 kronor (totalt 360 kronor).
- ersätta kärandes rättegångskostnad med 12 250 kronor, varav 8 150 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Bakgrund och process
Kärande delgav den svarande stämning med föreläggande om att yttra sig inom angiven tid. I föreläggandet framgick att tredskodom kunde komma att meddelas om svar inte inlämnades. Den svarande lämnade inget svar, och kärande preciserade sin rättegångskostnad i samband med yrkande om tredskodom. Tingsrätten konstaterade därför att villkoren för tredskodom var uppfyllda.
Möjlighet till återvinning
Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan ska ställas till tingsrätten och ges in senast den 29 april 2024. Anvisningar om hur en sådan ansökan görs finns i bilaga 2 till domen (TR 03).
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Malmö tingsrätt dömts för häleri efter att ha använt en stulen elcykel värd 25 000 kronor. Trots att han nekat till brott har domstolen funnit att han med uppsåt hanterat cykeln och därigenom försvårat för målsäganden att återfå sitt stöldgods. Mellan den 18 och 19 september 2024 stals en elcykel på en adress vid Krankajen 18 i Malmö. Några dagar senare, den 24 september, h...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två veckors fängelse och fullt förverkande av villkorligt medgiven frihet efter att ha dömts för narkotikabrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge gör i sin dom den 31 januari 2025 bedömningen att tingsrättens påföljd och beslut om förverkande ska bestå utan ändring. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ändra påföljden till en icke frihetsb...
En tilltalad har dömts för narkotikabrott som begicks den 30 augusti 2024. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 5,25 gram amfetamin och 26 tabletter alprazolam på Norbergsgatan i Malmö. Brottet, som genomfördes med uppsåt, utgör ett nytt brott enligt 34 kap. 1 § brottsbalken och begicks under en pågående prövotid efter tidigare villkorlig frigivning. Under förundersökningen erkänd...
En tilltalad i ett narkotikamål har dömts av Malmö tingsrätt för olovligt och uppsåtligt innehav av narkotika. Enligt domen hade den tilltalade vid en händelse den 27 januari 2024 i Malmö innehavet av 5,33 gram amfetamin, varvid bevisning i form av beslagtaget narkotika och emballage lagt vikt vid. Vid rättegången framkom det att den tilltalade erkänt gärningen, vilket sammantaget med bevisnin...
Den tilltalade har dömts för oaktsamt brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vid en incident den 26 september 2023 lettes uppgifterna om att den tilltalade bar med sig en kniv genom säkerhetskontrollen vid en domstol. Utredningen, som baserades på skriftliga bevis såsom ett beslagprotokoll och fotografi, fastställde att den tilltalade inte agerat med uppsåt, ut...
En svensk tingsrätt har i Malmö idag meddelat dom för en tilltalad som olovligen innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 22 juli 2023 på en vaktlokal i Emporia, där den tilltalade uppsåtligen hade hanterat amfetamin. Domen är baserad på ett erkännande av gärningen och tar hänsyn till tidigare belastning, samtidigt som den tilltalades motivation till förändring lyfts fram. Den tilltalade har e...
Den tilltalade har i en rättegång i Malmö dömts för att ha genomfört ett rån i en butik samt begått olaga hot. Enligt domen begicks gärningarna genom att den tilltalade på övervakningsfilm ses ta varor från en butik och därefter snabbt lämna platsen, vilket ledde till ett tumult. Under händelsen fick butikspersonal följa efter den tilltalade, och i samband med att denne försökte undkomma med en k...
Ingress Den tilltalade dömdes vid Malmö tingsrätt den 20 april 2021 för innehav av narkotika. Påföljden blev skyddstillsyn med krav på behandling via frivården, och beslag av den narkotika som påträffades. Vid huvudförhandlingen redogjorde åklagaren för att den tilltalade hade innehaft narkotika i strid med 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde d...
Den tilltalade dömdes vid Malmö tingsrätt den 21 december 2017 för ringa narkotikabrott och dömdes till dagsböter. Rätten förverkade även de beslagtagna föremålen och ålade den tilltalade avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för narkotikaanalys. Malmö tingsrätt fann den tilltalade skyldig enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Den tilltalade erkände gärnin...