Överträdelse av näringsförbud fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om överträdelse av näringsförbud. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för överträdelse av näringsförbud, och det tidigare beslutade näringsförbudet står fast. Påföljden är fängelse i tre månader.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde den tilltalades överträdelse av ett näringsförbud. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet gärningar under perioden 2018-05-10 till 2019-12-31. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud.

I hovrätten prövades målet efter att den tilltalade överklagat tingsrättens dom. Hovrätten redovisar att parterna lagt fram samma utredning som i tingsrätten. Hovrätten tar också upp att den tilltalade yrkat frikännande, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som ringa brott och att påföljden skulle lindras. Hon yrkade även att näringsförbudet skulle undanröjas eller i andra hand kortas ned. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten behandlar också tingsrättens dom avseende näringsförbudet. Det framgår att det tidigare meddelade näringsförbudet skulle gälla från det att tingsrättens dom vann laga kraft till och med den 10 maj 2023. Hovrätten konstaterar att något tillfälligt näringsförbud inte hade beslutats.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten delar i allt väsentligt tingsrättens bedömning av utredningen. Domstolen anger att den ansluter sig till slutsatsen att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningen. Hovrätten gör alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten.

När det gäller brottets svårhetsgrad bedömer hovrätten, liksom tingsrätten, att överträdelsen inte är ringa. Hovrätten delar också tingsrättens bedömning att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga för den tilltalade. Vidare instämmer hovrätten i tingsrättens överväganden om näringsförbudets längd och i att det beslutade näringsförbudet ska bestå enligt tidigare dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade förblir alltså dömd för överträdelse av näringsförbud. Påföljden är fängelse i tre månader, i enlighet med tingsrättens dom.

Tingsrätten hade också beslutat att det tidigare meddelade näringsförbudet skulle förlängas så att det gäller från lagakraft till och med den 10 maj 2023. Hovrätten godtar detta, men noterar att förbudet därmed endast kommer att gälla under en klart begränsad tid eftersom ingen tillfällig åtgärd hade beslutats och endast den tilltalade överklagat. Hovrätten säger uttryckligen att den saknar förutsättningar att förordna på annat sätt.

Hovrätten beslutar även om ersättning till den offentliga försvararen och att den tilltalade ska ersätta staten för delar av försvararkostnaden i hovrätten. Tingsrätten hade tidigare också ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden och viss del av kostnaden för försvararen, men hovrättsdomen ändrar inte den materiella domen.