Olovlig körning: fängelsedom står fast i hovrätten
2017-01-31
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som undanröjde skyddstillsyn och dömde till fängelse efter olovlig körning. Svea hovrätt fastställde påföljden och avslog överklagandet.
Hovrättens prövning och domslut
Den tilltalade hade under pågående prövotid för tidigare skyddstillsyn och kort tid efter att ha verkställt ett fängelsestraff återfallit i olovlig körning. Åklagaren hade motsatt sig den tilltalades yrkande om skyddstillsyn och yrkat att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom.
Hovrätten konstaterade att skuldfrågan inte överklagats och att den tilltalade därför är skyldig till olovlig körning, grovt brott. Gällande påföljd fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalades återfall i trafikbrottslighet under pågående prövotid och kort efter fängelseverkställighet utgör starka skäl för fängelsestraff. Inga nya omständigheter föreligger som motiverar en annan påföljd än fängelse. Hovrätten avslog överklagandet, varigenom tingsrättens dom står fast.
Tingsrättens dom
Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st. 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ålades även att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond (1994:419).
Påverkan av hovrättens beslut
– Skuldfrågan: oförändrad, tilltalad fälld för grov olovlig körning
– Påföljd: fängelse 1 månad (fastställt)
– Brottsofferfondsavgift: 800 kr (oförändrad)
Följden av hovrättens beslut är att den tilltalade ska verkställa en månad i fängelse och erlägga avgiften till brottsofferfonden som tidigare fastställts av tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för försök till grovt narkotikabrott efter att ha försökt hämta 7 669 gram amfetamin från ett hotellrum i Uppsala. Tingsrätten bedömer att den tilltalade haft insikt om narkotikans omfattning och syfte med hanteringen. Den tilltalade åtalades för att den 12 juni 2025 ha försökt ta befattning med 7 669 gram amfetamin i ett hotellrum på Hotell Kvarntorget vid Kvarntorget i Uppsa...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 5 augusti 2025 för rattfylleri efter att ha kört personbil med narkotika i blodet på Västergatan i Öregrund. Han dömdes även för olovlig körning och fick 50 dagsböter, samt åläggs kostnader och avgifter. Enligt domen från Uppsala tingsrätt har den tilltalade erkänt att han den 12 juni 2025 körde personbil utan körkortstillstånd (olovlig körning) och...
En man döms vid Södertörns tingsrätt för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och flera trafik- och narkotikarelaterade brott. Domen, som meddelades den 20 juni 2019, innebär fängelse i fem år och sex månader samt förverkande av vapen, ammunition, narkotika och beslagtagna föremål. Den tilltalade stod åtalad för åtta brott: Brotten bedömdes ha skett under perioden april 2018 till januari 2019...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov olovlig körning och rattfylleri, i vilken han dömdes till en månad fängelse och ålades en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har nu, utan huvudförhandling, avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom i både skuld- och påföljdsfrågor. I tingsrätten åtalades den tilltalade för: Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalspunkt...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grov olovlig körning och rattfylleri, efter att ha kört en kamrat till sjukhus utan körkort och påverkad av amfetamin. Rätten ogillar åtal för ringa narkotikabrott med hänvisning till att drogen intogs utomlands. En kväll i början av december stoppades den tilltalade av polis när hen körde en kamrat till sjukhus. Den tilltalade saknade körkort och...