Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott och får villkorlig dom. Tingsrätten anser att hon med uppsåt upplåtit sitt bankkonto för insättningar, tagit emot och förvarat pengar samt omsatt dem genom överföringar, kortköp och uttag. Hon ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 50 000 kronor. Hon hade tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för den tilltalade eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen uppgavs ha ägt rum mellan den 28 augusti 2025 och den 2 oktober 2025.

Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse, men den punkten ledde inte till någon separat fällande dom eftersom tingsrätten dömde för penningtvättsbrott enligt huvudyrkandet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna men bestred att hon hade haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott. Hon uppgav att hon blivit kontaktad av två personer via Snapchat och Facetime, att de sade att hon kunde tjäna pengar om hon tog emot pengar på sitt konto och gjorde transaktioner, samt att hon gjorde detta eftersom hon var rädd och upplevde tjat och hot.

Tingsrätten fann att utredningen visade att målsäganden den 28 augusti 2025 blivit utsatt för ett bedrägeri och förmåtts föra över totalt 50 000 kronor till den tilltalades konto. Därefter hade 27 289 kronor förts vidare genom överföringar till ett spelbolag och genom kortköp, och den 2 oktober 2025 gjordes ett uttag på 30 211 kronor. Rätten ansåg att den tilltalade upplåtit kontot, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt hela beloppet genom överföringar, kortköp och uttag. Därmed var de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott uppfyllda.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att omständigheterna talade starkt för att den tilltalade måste ha insett att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Rätten fann inte att hennes personliga förhållanden, däribland att hon hade god man under den aktuella perioden och att detta senare övergick till förvaltarskap, gav skäl att tvivla på uppsåtet. Den tilltalade dömdes därför för penningtvättsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom utan dagsböter. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade var 19 år vid brottet och att det inte framkommit att hon var tidigare straffad eller att det fanns risk för återfall i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 19 789 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 2 oktober 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden, för att få betalt av den tilltalade, har rätt till betalning ur de förverkade medlen. Vidare ska den tilltalade såsom förverkad brottsvinst betala 50 000 kronor till staten enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 5 061 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.