Grindblockad hindrade polisinsats
2026-01-28
Den tilltalade döms för sabotage mot blåljusverksamhet efter att ha stängt en elektrisk grind och vägrat släppa ut polisbilar under en insats den 7 maj 2025, vilket allvarligt försvårade polisens utryckning.
Händelsen
Den 7 maj 2025 larmade den tilltalade polisen till sin fastighet i Höörs kommun med anledning av en misstänkt misshandel i hemmet. Sju poliser anlände i tre polisbilar för att omhänderta målsäganden. Vid platsen fanns två rottweilerhundar lösa, och den tilltalade hade kontroll över en tvådelad metallgrind som kunde öppnas via en app. När insatsen skulle avslutas visade det sig att grinden var stängd och blockerade utpassage för polisbilarna. Trots upprepade uppmaningar om att öppna grinden vägrade den tilltalade, varefter poliserna efter cirka 15 minuter bröt upp den för att kunna avlägsna sig.
Rättegången
Vid huvudförhandlingen nekade den tilltalade till uppsåt, och hänvisade till att grindstängningen varit nödvändig för att hindra hundarna från att springa ut. Åklagaren åberopade vittnesförhör med två poliser och fotografier från platsen. Vittnesmålen från poliserna angav att den tilltalade uttryckt att det var polisens problem att ta sig ut och att hon inte tänkte öppna grinden. Tingsrätten fann vittnesmålen samstämmiga och bedömde att det saknades stöd för hundargumentet, särskilt då ett häststaket i omedelbar närhet gjort det enkelt för hundarna att ta sig ut även om grinden varit öppen.
Domen
Tingsrätten bedömde gärningen som sabotage mot blåljusverksamhet enligt 13 kap. 5 c § 1 st. 3 p. brottsbalken. Straffvärdet uppgavs till en månads fängelse. Eftersom det inte förelåg risk för återfall och den tilltalade samtyckt till samhällstjänst, valde rätten en villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Alternativt fängelsestraff sattes till en månad. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 5 729 kronor i ersättning som staten utgett till målsäganden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan spår av amfetamin och cannabis påvisats i ett urinprov. Den tilltalade har ålagts dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och ska ersätta staten för provtagningskostnader. Lunds tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade olovligen brukat narkotika. Analys av ett urinprov visade spår av både amfetamin och tetrahydrocannab...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Halmstad och åläggs dagsböter för olovlig användning av cannabis. Ärende 1: Ringa narkotikabrott Åklagarkammaren i Halmstad beslutade den 30 maj 2018 om 30 dagsböter à 50 kronor. Beslutet gäller olovlig användning av cannabis med uppsåt, som ska ha skett någon gång mellan den 28 april och den 4 maj 2018 i eller i närheten av Varberg.