Olaga förföljelse mot tidigare partner

Den tilltalade döms för olaga förföljelse efter att under knappt fem månader ha kontaktat och hotat målsäganden vid flera tillfällen. Tingsrätten fann att gärningarna tillsammans utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade förföljt målsäganden mellan den 28 december 2025 och den 5 maj 2026 på en adress i Bjuvs kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åtalet byggde på fem gärningsmoment. Den första punkten gällde olaga hot den 28 december 2025, då den tilltalade i ett telefonsamtal ska ha hotat målsäganden och sagt att han skulle döda henne och hennes familj eller något med liknande innebörd. Den andra punkten gällde överträdelse av kontaktförbud den 30 januari 2026, när den tilltalade gick in på målsägandens TikTokkonto och skrev att hon skulle avblocka honom från swish eller något liknande. Den tredje punkten gällde överträdelse av kontaktförbud den 2 februari 2026, när han återigen kontaktade målsäganden via TikTok och skrev att hon började gå honom på nerverna och att hon skulle svara.

Den fjärde punkten gällde överträdelse av kontaktförbud och olaga hot den 8 februari 2026. Då ringde den tilltalade flera gånger till målsäganden och spelade upp en inspelad röst som bland annat sade att hon skulle dö och att hon skulle bort från Europa, hennes tid skulle komma. Den femte punkten gällde överträdelse av kontaktförbud och olaga hot någon gång mellan den 4 och 5 maj 2026. Enligt åtalet ringde den tilltalade flera gånger och skickade meddelanden med innehåll som att målsäganden skulle få se vad som skulle hända henne och att han skulle döda henne om hon pratade med en annan kille. Tingsrätten slog fast att samtliga gärningar var begångna med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. Han bestred också skadeståndsyrkandet men medgav delvis den begärda ersättningen. Tingsrätten grundade sin bedömning på målsägandens uppgifter, vittnesuppgifter, skärmdumpar, uppspelningar av filmklipp, utdrag från teleoperatör, promemorior från telefontömningar och beslutet om kontaktförbud. Vittnet stödde i viktiga delar målsägandens berättelse. Rätten ansåg att målsägandens uppgifter var lång, levande och detaljerad, och att de fick stöd av den skriftliga bevisningen.

För gärningen den 28 december 2025 fann tingsrätten styrkt att den tilltalade hade ringt och uttalat allvarliga hot. För gärningarna den 30 januari och 2 februari 2026 ansåg rätten att det var styrkt att han kontaktat målsäganden i strid med kontaktförbudet. För den 8 februari 2026 fann tingsrätten både att kontaktförbudet överträtts och att hot uttalats. Detsamma gällde gärningen omkring den 4–5 maj 2026. Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalade under cirka fem månader gjort sig skyldig till sju olika brott vid fem tillfällen, varav tre olaga hot.

Tingsrätten kom fram till att handlingarna tillsammans utgjorde olaga förföljelse. Rätten framhöll att de skett i ett sammanhang där den tilltalade sökt kontakt med målsäganden, som han tidigare haft en relation med, och att gärningarna haft stor påverkan på hennes liv under en längre tid.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga förföljelse. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare. Rätten bedömde att straffvärdet motsvarade cirka fem månaders fängelse, men valde ändå en icke frihetsberövande påföljd. Tingsrätten ansåg att villkorlig dom inte var lämplig, men att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet.

När det gäller skadestånd fann tingsrätten att målsäganden hade rätt till ersättning för den allvarliga kränkningen. Eftersom den tilltalade medgav 40 000 kronor för kränkning och hela den yrkade ersättningen för sveda och värk, dömdes han att betala totalt 43 200 kronor jämte ränta från den 5 maj 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta