Villkorlig dom för bidragsbrott mot Försäkringskassan

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott vid fyra tillfällen och för ett fall av bidragsbrott, ringa brott. Tingsrätten fann att hon hade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd genom att inte redovisa inkomster av arbete för samma dagar som hon sökt ersättning för. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd. I den första åtalspunkten gällde det bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen, och gärningen ska ha begåtts vid fyra tillfällen under perioden från och med den 3 mars 2024 till och med den 1 september 2024. Åklagaren gjorde gällande att de oriktiga uppgifterna bestod i att den tilltalade inte redovisade att hon haft inkomst av arbete för samma dagar som hon ansökt om aktivitetsstöd för. Enligt åtalet skapade detta fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 15 606 kronor, vilket också skedde. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet bidragsbrott, ringa brott, enligt samma lagrum. Denna gärning avsåg den 5 augusti 2024. Även här var påståendet att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan genom att inte redovisa inkomst av arbete för samma dagar som hon ansökt om aktivitetsstöd för. Enligt åtalet uppstod fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 1 156 kronor, vilket också skedde. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna punkt och rubricerade den som ringa brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Tingsrätten konstaterade dock att det var klarlagt att hon lämnat oriktiga uppgifter genom att inte redovisa arbetsinkomst för samma dagar som hon ansökt om aktivitetsstöd för, och att dessa oriktigheter lett till fara för felaktig utbetalning, vilket också skett. Den centrala frågan var om hon agerat med uppsåt.

Domstolen fäste vikt vid att ansökningarna fyllts i kort efter de perioder som ersättning sökts för. Tingsrätten noterade också att den tilltalade under vissa månader begränsat sin ansökan till färre dagar genom att inte ta med åtminstone vissa av de dagar då hon arbetat. Mot denna bakgrund, och med stöd av övrig utredning i målet, ansåg tingsrätten att det var visat att hon förstått att uppgifterna var oriktiga och att hon insett att detta innebar fara för felaktiga utbetalningar. Hennes uppgift om att hon missförstått ansökningarna ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott i den första åtalspunkten och för bidragsbrott, ringa brott, i den andra åtalspunkten. Straffvärdet för den samlade brottsligheten bedömdes motsvara två månaders fängelse. Eftersom det saknades uppgifter om tidigare straff och det inte bedömdes finnas skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott, bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 190 kronor, vilket totalt motsvarar 9 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade inte om något skadestånd i det material som redovisats här.