Ringa vapenbrott med elchocksanordning

Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en elchocksanordning utan rätt till det den 5 februari 2026. Tingsrätten fann att innehavet skett utan tillstånd, att gärningen var likgiltighetsuppsåtlig och att påföljden skulle bestämmas till dagsböter. Den beslagtagna elchocksanordningen förklaras förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft en elchocksanordning utan att ha rätt till det. Gärningen påstods ha begåtts den 5 februari 2026. Åklagaren gjorde också gällande att brottet borde bedömas som ringa och att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet. Förverkande yrkades avseende den beslagtagna elchocksanordningen.

Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han hade byggt elchocksanordningen själv, att han varit osäker på om innehavet var tillåtet och att han inte gjorde anspråk på den. Han uppgav också att han aldrig burit den på sig och att han hade tänkt slänga den.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den aktuella gärningen hade begåtts innan den nya vapenlagen trädde i kraft den 1 juni 2026 och att den tidigare vapenlagen därför var tillämplig. Rätten fann det klarlagt att den tilltalade innehaft elchocksanordningen vid den tid och på den plats som åklagaren angett.

Av utredningen framgick att anordningen var cylinderformad, fungerade vid kontroll och bedömdes vara tillståndspliktig enligt vapenlagen. Det hade inte framkommit något som visade att den tilltalade hade tillstånd att inneha den. Rätten ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda.

När det gällde uppsåt och oaktsamhet bedömde tingsrätten att den tilltalade, genom att själv ha uppgett att han varit osäker på om innehavet var tillåtet och genom att inte ha kontrollerat frågan, måste ha insett att det fanns en mycket hög sannolikhet för att innehavet krävde tillstånd. Rätten fann att han varit likgiltig inför att tillstånd krävdes och att skuldkravet därmed var uppfyllt. Han dömdes därför för ringa vapenbrott.

Domslut och påföljd

För åtalspunkten om vapenbrott, ringa brott, den 5 februari 2026, blev utgången fällande dom. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 100 kronor, totalt 4 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna elchocksanordningen skulle förverkas. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.