Narkotikamål med fällande dom och delvis friande utgång

Tingsrätten i Växjö har i mål Dolt målnr dömt den tilltalade för narkotikabrott och bestämt påföljden till fängelse i sex månader. Den tilltalade frikändes samtidigt från ett annat åtal om narkotikabrott avseende en tidigare händelse. Domstolen fann också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av försvararkostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde två åtal mot den tilltalade. I den ena delen gällde åtalet att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade tagit befattning med narkotika, transporterat narkotika som varit avsedd att säljas och sålt narkotika. Enligt domen hade detta skett vid två tillfällen under perioden från och med den 16 april 2025 till och med den 19 april 2025 i Växjö kommun. Åtalet ledde till att den tilltalade dömdes för narkotikabrott för gärningen den 19 april 2025, medan åtalet för den 16 april 2025 ogillades.

I den andra delen av åtalet gällde att den tilltalade olovligen innehade 0,39 gram cannabisharts och en tablett pregabalin den 30 april 2026 på Kungsgatan i Växjö. För denna gärning dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott.

Tingsrätten tog samtidigt ställning till ett åtal om att den tilltalade skulle ha använt cannabis någon gång mellan den 29 maj 2025 och den 12 juni 2025 på okänd plats i Sverige eller på Kungsgatan i Växjö. Den delen av åtalet ogillades eftersom domstolen inte fann det ställt utom rimligt tvivel att användningen skett i Sverige enligt gärningsbeskrivningen.

Rättens bedömning

När det gällde åtalet som avsåg den 19 april 2025 fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som skickat meddelanden från sin telefon till den medtilltalade. Konversationen från den dagen gav enligt domstolen mycket starkt stöd för att den tilltalade hade placerat ut en snusdosa innehållande narkotika och därefter förmedlat information om var narkotikan fanns och var köpare kunde hämta upp den. Domstolen konstaterade också att det inte framkommit att den tilltalade haft kontakt med köpare, och bedömde därför att gärningen inte kunde ses som en försäljning i direkt mening, men att det ändå varit fråga om befattning med narkotika som varit avsedd att säljas.

För den händelse som avsåg den 16 april 2025 ansåg tingsrätten däremot att bevisningen inte räckte. Även om åberopad bevisning visade att filmer avseende placering av snusdosor skickats från den tilltalades telefon, ansåg domstolen att det inte var visat att köpare därefter hämtat dosorna och att det fanns sådan osäkerhet kring händelseförloppet att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade placerat ut snusdosor den dagen.

När det gällde ringa narkotikabrottet den 30 april 2026 fann domstolen att erkännandet stöddes av övrig utredning och att gärningen därför skulle bedömas enligt åklagarens rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott avseende den 19 april 2025 och för ringa narkotikabrott avseende den 30 april 2026. Den tilltalade frikändes från åtalet om narkotikabrott avseende den 16 april 2025 samt från åtalet om ringa narkotikabrott avseende påstådd användning av cannabis under perioden mellan den 29 maj 2025 och den 12 juni 2025.

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet och brottslighetens art medförde att fängelse skulle väljas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I domen beslutades även att den tilltalade ska återbetala 55 000 kronor av kostnaderna till staten. Försvararkostnaderna i övrigt behandlades i domslutet, men för den tilltalade fastställdes återbetalningsskyldigheten till det angivna beloppet.