Förverkandefrågan efter överklagande om skyddsobjekt

Dold domstol har prövat ett överklagande som gällde förverkande av viss beslagtaget egendom. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i förverkandedelen och avslog yrkandena om förverkande av två mobiltelefoner och en stationär dator. Beslagen hävdes i dessa delar. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för de brott som tingsrätten funnit styrkta.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde inte skuldfrågan i egentlig mening, utan frågan om egendom som hade tagits i beslag skulle förverkas. Hovrätten utgick från att tingsrättens dom i ansvarsdelen inte var överklagad i denna del och slog därför fast att den tilltalade ska dömas för de brott som tingsrätten funnit honom skyldig till, med samma brottsrubriceringar som tingsrätten använt.

Tingsrätten hade funnit den tilltalade skyldig till två fall av obehörigt tillträde till skyddsobjekt, med gärningsperioden 2023-07-23 till 2024-06-30, samt olovlig avbildning av skyddsobjekt under perioden 2024-06-20 till 2024-06-30. Dessa brott stod alltså fast i hovrätten.

I hovrätten var den centrala frågan om två mobiltelefoner och en stationär dator skulle förverkas. Den tilltalade yrkade att åklagarens förverkandeyrkanden skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten prövade förverkandefrågan med utgångspunkt i reglerna om förverkande av egendom som använts som hjälpmedel vid brott. Domstolen konstaterade att det för förverkande krävs dels att ett brott har begåtts, dels att användningen av egendomen har ingått i det händelseförlopp där brottet begicks och främjat brottet eller gärningsmannens förehavanden i samband med detta.

Hovrätten hänvisade till den beslagspromemoria som åberopats och fann att innehållet i mobiltelefonerna och den stationära datorn inte hade någon koppling till de brott som den tilltalade döms för. Eftersom sådan koppling saknades ansåg hovrätten att det inte fanns förutsättningar att förverka dessa enheter. Därför ändrades tingsrättens dom i denna del.

Hovrätten delade däremot tingsrättens bedömning i fråga om påföljd och i fråga om förverkande av en bärbar dator. Den delen av tingsrättens beslut lämnades alltså oförändrad.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast så att yrkandena om förverkande av två mobiltelefoner och en stationär dator avslogs och beslagen hävdes. Beslaget av den bärbara datorn skulle bestå.

Tingsrättens påföljd stod fast, vilket innebär att den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden stod också fast, vilket innebär att den tilltalade ska betala 1 000 kronor.

När det gäller ersättning till försvararen höjde hovrätten ersättningen till 7 622 kronor, varav 6 098 kronor avser arbete och 1 524 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden. Hovrätten fastställde även tingsrättens sekretessbeslut.

Det anges inte i den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad.