Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för barnpornografibrott

2026-08-31

Den tilltalade har dömts för barnpornografibrott efter att ha tillgängliggjort och betraktat barnpornografiskt material på internet. Tingsrätten fann att åklagarens gärning var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till fängelse i 10 månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 2 brottsbalken och avsåg händelser under perioden den 20 juli 2024 till den 28 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade betraktat barnpornografiskt material som han berett sig tillgång till och på internet tillgängliggjort barnpornografi i form av dokumenterade sexuella övergrepp på barn i 55 filmer som bedömdes som särskilt hänsynslöst material med en total speltid på cirka 53 minuter, samt 14 filmer som bedömdes som övergreppsmaterial med en total speltid på cirka 13 minuter. Gärningen påstods ha skett via internet när den tilltalade befann sig i Torsby eller på annan plats i Sverige. Åtalet omfattade även uppsåt.

Den tilltalade medgav att han tillgängliggjort de aktuella filmerna och att filmerna föreställt det som åklagaren angett, men han förnekade att han hade betraktat filmerna och att han haft uppsåt till att det varit fråga om barnpornografi. Tingsrätten dömde honom för barnpornografibrott för hela åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett och ostridigt att den tilltalade på internet tillgängliggjort 69 filmer med dokumenterade sexuella övergrepp på barn, med en sammanlagd speltid om 1 timme och 6 minuter. Av polisens granskningsprotokoll framgick att 55 av filmerna visade övergrepp som tingsrätten ansåg vara särskilt hänsynslösa. Rätten hänvisade till att materialet visade både pojkar och flickor som uppenbart var barn eller vars pubertetsutveckling inte hade påbörjats eller inte var fullbordad, och att barn utsattes för orala, vaginala och anala penetrationer av vuxnas eller andra barns erigerade penisar, fingrar eller föremål. Det förekom också filmer med spermaliknande vätska på kroppen och övergrepp mot barn som ännu inte uppnått skolåldern.

Åklagaren spelade upp ett urval filmer som enligt åklagaren var särskilt hänsynslösa. Tingsrätten ansåg att urvalet var representativt för de 55 filmerna och instämde i polisens bedömning. Rätten fann att det genom åklagarens bevisning var styrkt att den tilltalade hade betraktat övergreppsmaterialet och spridit det vidare. Tingsrätten ansåg också att det var klarlagt att han hade haft uppsåt till att materialet utgjorde barnpornografi i form av dokumenterade sexuella övergrepp på barn och att merparten var att anse som särskilt hänsynslöst material.

Som stöd för bedömningen åberopades bland annat promemorior om identifiering av den tilltalade, rapporter från NECMEC, granskningsprotokoll, förevisning av urval av övergreppsmaterial, promemoria om försättsbilder, beslagsprotokoll och extraktionsrapport avseende beslagtaget telefonmaterial. Rätten ansåg att den tilltalades uppgifter hade mycket svagt bevisvärde.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 2 brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Rätten bedömde att straffvärdet var högt med hänsyn till materialets omfattning, att merparten av materialet avsett hänsynslösa övergrepp, att vissa övergrepp varit särskilt grova och riktats mot mycket unga barn samt att den tilltalade inte bara betraktat materialet utan också spridit det vidare på internet.

Tingsrätten fann att det inte fanns skäl att bestämma påföljden till villkorlig dom eller skyddstillsyn. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnaderna för försvararen. Enligt beslutet ska staten betala 42 843 kronor i ersättning till försvararen, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten. Sekretessen för de filmer som förevisats under förhandling inom stängda dörrar ska bestå.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-31
Brott
Barnpornografibrott
Händelseperiod
2024-07-20 till 2024-08-28
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
16 kap. 10 a § första stycket 2 brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se