Fängelse och utvisning efter våldtäkt

Tingsrätten har dömt den tilltalade för våldtäkt efter att ha funnit att åklagaren styrkt att han genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden den 22 mars 2026 under fysiskt tvång. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända. Han ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 meningen och 4 meningen 1 p brottsbalken för en gärning som enligt åtalet ägde rum den 22 mars 2026 på en plats i Gävle kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden genom att putta ned henne i soffan, hålla fast henne och slå henne i ansiktet. Enligt åtalet deltog målsäganden inte frivilligt. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för våldtäkt för gärningen den 22 mars 2026.

Målsäganden berättade att hon befann sig i en bostad när den tilltalade kom in till henne, att hon sade nej till sex, att han knuffade ner henne i soffan, tryckte tillbaka henne när hon försökte resa sig, drog av henne kläderna, lade sig över henne, höll fast henne och genomförde ett vaginalt samlag. Hon uppgav också att han slog henne i ansiktet när hon försökte protestera. Den tilltalade bestred gärningen och uppgav i stället att samlaget skedde frivilligt efter att målsäganden visat intresse för honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden gjorde ett trovärdigt intryck och att hennes berättelse var logisk och konsekvent. Domstolen fäste också vikt vid att målsägandens barn och vänner berättat att hon kort efter händelsen varit ledsen, nedstämd och berättat om en våldtäkt, med uppgifter som i huvudsak stämde överens med hennes egen berättelse. En hundförare hade även uppgett att en hund markerat på ett sofföverdrag från den soffa där händelsen enligt målsäganden ägt rum, men tingsrätten bedömde att detta bevis hade begränsat värde eftersom en eventuell besudling inte kunde tidsbestämmas och eftersom den tilltalade bodde i bostaden.

Domstolen fann att den tilltalades egen berättelse inte var tillräckligt trovärdig. Mot bakgrund av den samlade utredningen ansåg tingsrätten att åklagaren visat att den tilltalade agerat på det sätt som påståtts i åtalet och att han haft uppsåt. Gärningen bedömdes därför som våldtäkt.

Domslut och påföljd

För våldtäkt bestämde tingsrätten påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Domstolen noterade att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret, men fann att någon annan påföljd än fängelse inte kom i fråga och att det inte fanns några förmildrande omständigheter eller billighetsskäl.

Den tilltalade ska betala 200 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 22 mars 2026 enligt räntelagen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit utan tidsbegränsning. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Beslaget av ett sofföverdrag ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Fakta