Systematiska felaktiga VAB-ansökningar ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid femton tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten bedömde att gärningarna skett systematiskt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att ange att hon avstått arbete för vård av barn, trots att så inte var fallet. Det ledde till fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med totalt 21 012 kronor, vilket också kom att ske. Åtalet omfattade femton tillfällen under perioden från den 22 januari 2024 till den 4 februari 2025.

De enskilda tillfällen som omfattades av åtalet avsåg den 22 januari 2024, den 8 april 2024, den 11 april 2024, den 29 april 2024, den 11 juni 2024, den 20 juni 2024, den 30 till 31 juli 2024, den 2 till 3 augusti 2024, den 6 augusti 2024, den 5 september 2024, den 31 oktober till 1 november 2024, den 9 december 2024, den 23 december 2024, den 8 januari 2025 och den 3 till 4 februari 2025. Åklagaren uppgav att gärningarna i vart fall begåtts på annan okänd plats i landet, men att de också hade samband med en angiven plats i Haninge kommun. Domstolen prövade gärningarna som ett systematiskt förfarande.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen och uppgav att hon inte agerat med avsikt. Tingsrätten konstaterade att den skriftliga bevisningen visade att hon hade ansökt om och fått utbetalning för tillfällig föräldrapenning vid de aktuella tillfällena. Av utredningen framgick också att hon i ansökningarna uppgett att hon avstått arbete för vård av sjukt barn, men att det var utrett att hon i stället varit sjuk eller inte avstått från arbete.

Domstolen bedömde att de oriktiga uppgifterna hade lett till att tillfällig föräldrapenning betalats ut felaktigt med totalt 21 012 kronor. Därmed ansåg tingsrätten att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda. När det gällde uppsåtet fäste domstolen vikt vid att den tilltalade vid upprepade tillfällen hade ansökt om föräldrapenning trots att hon arbetat eller inte avstått arbete på grund av egen sjukdom. Tingsrätten ansåg att det inte rörde sig om ett enstaka misstag, utan om flera ansökningar med oriktiga uppgifter under lång tid. Mot den bakgrunden drogs slutsatsen att den tilltalade varit medveten om att uppgifterna var felaktiga när de lämnades in.

Tingsrätten bedömde vidare att gärningarna, eftersom de begåtts vid sammanlagt femton tillfällen mellan januari 2024 och februari 2025, var så systematiska att de skulle rubriceras som bidragsbrott av normalgraden, oavsett beloppen i de enskilda utbetalningarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid femton tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 18 500 kronor. Tingsrätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom eftersom den tilltalade inte tidigare var dömd för liknande brottslighet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i den text som ligger till grund för artikeln.