Villkorlig dom för upprepade bokföringsbrott fastställd i hovrätten
2026-06-05
En person har i hovrätten fått sin villkorliga dom och påföljd för tre fall av bokföringsbrott fastställd utan ändring efter överklagande. Tingsrättens bedömning om att den tilltalade uppsåtligen underlåtit att lämna in årsredovisningar i rätt tid och därigenom gjort sig skyldig till bokföringsbrott bedömdes som korrekt. Hovrätten ogillade dessutom yrkandet om företagsbot mot ett bolag i konkurs och slog fast att den tilltalade ska ersätta staten 10 000 kronor av kostnaderna för försvaret i hovrätten.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott vid tre tillfällen, genom att denne under åren 2022–2024 inte lämnat in årsredovisningar för ett bolag inom utsatt tid. Förseningarna uppgick vid varje tillfälle till mellan 13 och 14 månader. Bolaget hade vid den första förseningens tidpunkt ett negativt resultat och var likvidationspliktigt, vilket kunde skada borgenärernas intressen.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för bokföringsbrott av normalgraden och fick en villkorlig dom med 60 dagsböter om 190 kronor vardera. Den tilltalade ålades även att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden samt att återbetala 15 858 kronor för rättegångskostnader till staten.
Hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller lindring av påföljden, samt nedsättning av återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader. Hovrätten prövade målet i sak på samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljudinspelningar från förhören. Domstolen konstaterade att den tilltalade, trots nedsatt arbetsförmåga och svårigheter på grund av hjärntrötthet, varit medveten om bokföringsskyldigheten och haft ansvar för bolagets redovisning. Därmed ansågs uppsåt föreligga.
Förseningarna bedömdes inte som ringa utan som brott av normalgraden, med hänsyn till de omfattande förseningarna och bolagets ekonomiska situation. Hovrätten anslöt sig därför fullt ut till tingsrättens bedömning av skuldfrågan och påföljden.
Åklagaren hade även yrkat företagsbot mot bolaget, men detta yrkande ogillades i hovrätten med motiveringen att bolaget försatts i konkurs och att det därför inte fanns skäl för företagsbot.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens dom mot den tilltalade i sin helhet. Den tilltalade ska därmed:
- Dömas för tre fall av bokföringsbrott av normalgraden.
- Få en villkorlig dom med 60 dagsböter om 190 kronor (totalt 11 400 kronor).
- Betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
- Ersätta staten 10 000 kronor av kostnaderna för försvaret i hovrätten (statens ersättning till försvararen uppgick till 15 320 kronor).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ystads tingsrätt har dömt den tilltalade för tre fall av bokföringsbrott efter att denne under tre räkenskapsår inte lämnat in årsredovisningar i rätt tid. Rätten fann att brotten inte var ringa och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska dessutom ersätta kostnader för skadestånd och återbetala utlägg till staten. Den tilltalade åtalades för bok...