Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel och ringa narkotikabrott i Visby

2026-06-04

Den tilltalade dömdes för misshandel genom stryptag och ringa narkotikabrott efter en händelse på Brissundsvägen i Visby den 22 juli 2025. Tingsrätten i Döld domstol fastställde villkorlig dom med samhällstjänst och ålade ersättningsskyldighet.

Händelseförloppet

Enligt åtalet greps den tilltalade av en person i chaufförsställning genom ett stryptag på halsen, vilket orsakade andnöd, smärta och tydlig rodnad. Händelsen skedde den 22 juli 2025 på Brissundsvägen i Visby. Ett vittne beskrev hur strypgreppet varade i några sekunder, vilket bekräftades genom medicinska journalanteckningar och fotografier av rodnaden på halsen.

Samma natt togs ett blodprov på den tilltalade, som visade 0,030 mikrogram amfetamin per gram blod – över detektionsgränsen för Rättsmedicinalverkets metoder. Den tilltalade förklarade att han misstänkte ofrivilligt intag via kosttillskott, men kunde inte konkretisera hur eller varifrån narkotikan kommit.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen – bland annat målsägandens och vittnets uppgifter samt journal­anteckningar och analysresultat – styrkte att ett stryptag av normalgraden ägt rum. Den tilltalades förnekelser om stryptag och uppsåtligt narkotikainnehav avvisades, eftersom hans förklaringar inte ansågs tillräckligt konkreta eller trovärdiga. Åtalet bedömdes som misshandel av normalgraden och ringa narkotikabrott.

Påföljd och ersättningar

Domstolen dömde till villkorlig dom kombinerad med 75 timmars samhällstjänst. Skälen var brottens allvar, den tilltalades samtycke till samhällstjänst samt bedömning att fortsatt brottslighet var osannolik. Alternativet fängelse hade blivit två månader.

Den tilltalade ska:

  • Betala 15 800 kronor i skadestånd till målsäganden, inklusive ränta.
  • Betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
  • Återbetala 7 044 kronor till staten för ersättning till målsäganden.
  • Ersätta staten 2 600 kronor för kostnaderna för provtagning och analys.
  • Betala tillbaka hela försvararens arvode till staten.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (strypgrepp), ringa narkotikabrott
Händelsedatum
22 juli 2025
Plats
Brissundsvägen, Visby, Gotland
Domstol
Döld domstol
Påföljd
Villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst
Skadestånd till målsägande
15 800 kr (inkl. ränta)
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
9 644 kr (försvarararvode, ersättning, provkostnad)
Alternativ straff
Fängelse 2 månader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 december 2025

Rattfylleri och ringa narkotikabrott på Stenkumlaväg Den tilltalade har i tingsrätten dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört ett lastfordon med amfetamin kvar i blodet. Rätten fann att den tilltalades förklaringar inte var tillräckligt konkreta eller trovärdiga och dömde till böter samt återbetalning av kostnader. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt am...