Grovt bedrägeri och trolöshet mot huvudman i Eskilstuna
2016-03-29
Grovt bedrägeri och trolöshet mot huvudman i Eskilstuna
Grovt bedrägeri och trolöshet mot huvudman i Eskilstuna
En person döms av tingsrätten i Eskilstuna för grovt bedrägeri med urkundsförfalskning och grov trolöshet mot huvudman. Enligt domen rör det sig om omfattande felaktiga utbetalningar om cirka 1,23 miljoner kronor som bokförts via förfalskade fakturor och förts över till den tilltalades egna konton under perioden september 2011–april 2012. Tingsrätten ålägger den tilltalade en villkorlig dom med samhällstjänst samt avgift till brottsofferfonden.
Brott och dom
Tingsrätten dömer den tilltalade för:
• Grovt bedrägeri med urkundsförfalskning (9 kap. 3 § 1–2 st. och 14 kap. 1 § brottsbalken) under perioden 9 september–1 december 2011.
• Grov trolöshet mot huvudman (10 kap. 5 § 1–2 st. brottsbalken) under perioden 7 oktober 2011–27 april 2012.
Påföljden blev en villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst. Om tingsrätten i stället valt fängelse skulle påföljden ha blivit tio månader. Den tilltalade ska dessutom betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Utredning och omständigheter
Utredningen har bland annat grundats på förhör med målsäganden, andra företrädare för det drabbade aktiebolaget, vittnen samt den tilltalade själv. Rättens bedömning vilar vidare på skriftliga bevis, däribland sammanställningar av felaktiga betalningar, kontoutdrag från företags- och privatkonton, bolagsregisterutdrag, tjänsteanteckningar samt PM över hur överförda medel använts.
Enligt domen nyttjade den tilltalade bankdosor som tillhörde företrädare för bolaget för att slutgoda och verkställa betalningar. Genom att ändra fakturamottagare i internetbanken riktades utbetalningar till den tilltalades konsultbolag och privatkonto i stället för till bolagets verkliga leverantörer. När de oredovisade transaktionerna upptäcktes genomfördes en intern granskning och därefter polisanmälan.
Den tilltalade har erkänt de faktiska omständigheterna men hävdat att det rört sig om ett lån från bolaget. Tingsrätten bedömer vittnesmålen och de ekonomiska transaktionerna som otillräckliga för att styrka någon överenskommelse om lån, och avfärdar därmed försvarets argument.
Rättegångskostnader
Försvararens arvode om 62 843 kronor har bekostats av allmänna medel och ska återbetalas av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person, verksam som konsult och ekonomiansvarig, har i ett mål i tingsrätten i Eskilstuna dömts till fängelse i två år efter att ha missbrukat sin förtroendeställning. Under perioden mellan mars 2016 och september 2019 överfördes sammanlagt 5 140 899 kronor från två bolag till den tilltalades egna bankkonton genom vilseledande bokföring, felaktigt upprättade bokföringsordrar och egna genomförd...