Olagliga hot och ofredande bekräftas – hovrätten tillerkänner kränkningsersättning
2021-09-21
Den tilltalade överklagade en fällande dom från tingsrätten som innefattade olaga hot, ofredande, sexuellt ofredande och övergrepp i rättssak. Hovrätten i Döld namn har efter prövning i sak beslutat att tingsrättens dom och påföljd i övrigt ska stå fast, men ändrar domen genom att förplikta den tilltalade att utge kränkningsersättning till målsäganden C med 5 000 kronor jämte ränta från den 12 november 2020. Hovrättens tidigare beslut om inhibition den 7 juni 2021 upphävs.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för:
- Olaga hot (4 kap. 5 § brottsbalken) vid tre tillfällen mellan april och november 2020
- Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken) vid två tillfällen mellan augusti och november 2020
- Sexuellt ofredande (6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken) vid två tillfällen i april 2020
- Övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § brottsbalken)
Tingsrätten frikände den tilltalade från vissa åtalspunkter av olaga hot under 29 kap. 2 § 7 p brottsbalken. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare vid frivården. Den tilltalade ålades även att betala skadestånd till målsäganden A och B samt en avgift till brottsofferfonden. Målsäganden C:s krav på ersättning avslogs. Häktningsbeslutet hävdes och den tilltalade släpptes fri under huvudförhandlingen.
Hovrättens prövning av skadestånd för kränkning
Hovrätten har i allt väsentligt anslutit sig till tingsrättens bevisvärdering beträffande skuld och påföljd. Endast skadeståndstalan från målsäganden C har omprövats. Enligt praxis för kränkningsersättning krävs en allvarlig kränkning genom angrepp på den personliga integriteten. Utredningen visar att den tilltalade under ett tillfälle hindrat målsäganden C från att gå därifrån, efterföljt henne och skrikit åt henne, vilket vittnet upplevde som ett angrepp på hennes frid och frihet och orsakade chockreaktioner. Hovrätten bedömer detta som en allvarlig kränkning och tillerkänner därför ersättning med 5 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 12 november 2020.
Påföljd och övriga skadestånd
Hovrätten har inte ändrat tingsrättens bedömning beträffande övriga skadeståndstalan från målsäganden A och B eller avgiften till brottsofferfonden. Påföljden skyddstillsyn med övervakare står fast, liksom de tidigare ålagda skadeståndsbeloppen och räntesatserna. Hovrättens beslut om inhibition av tingsrättens dom upphävs, vilket innebär att domen verkställs utan uppehåll.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts till skyddstillsyn efter att ha riktat rasistiska förolämpningar och hets mot folkgrupp i ett varuhus i Umeå samt hot och ofredande mot en målsägande utanför en galleria några månader senare. Den 8 juni 2024 befann sig målsäganden i ett byggvaruhus när den tilltalade riktade nedsättande och rasistiska kommentarer både mot denne och en grupp personer på plats. Uttalandena,...
Den tilltalade dömdes den 19 maj 2021 av Umeå tingsrätt för flera fall av olaga hot, ofredande, sexuellt ofredande och övergrepp i rättssak. Brotten begicks under perioden april–november 2020 på olika platser i Umeå kommun. Rätten fann gärningarna bevisade med stöd av målsägandeförhör, vittnesmål och filmsekvenser. Under perioden 16 april–12 november 2020 utsatte den tilltalade flera kvinnor fö...