Villkorlig dom efter misshandel i hemmet

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 15 november 2024. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade använt våld i ett sammanhang som rörde en nära anhörig i målsägandens hem. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg händelser den 15 november 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit, sparkat och tagit stryptag på målsäganden. Händelsen uppgavs ha inträffat på en plats i Sunne kommun. Målsäganden uppgav att våldet orsakat andnöd, sårskador, rodnader och smärta.

Den tilltalade förnekade brottslig gärning men medgav att det hade varit bråk och att han kunde ha utdelat något slag. Han gjorde gällande att han agerat i nödvärn. Under förhöret berättade målsäganden att den tilltalade först slog honom i ansiktet, därefter tog stryptag och senare även sparkade honom. Vittnet uppgav att målsäganden senare samma dag berättat om ett förlopp med sparkar, strypgrepp och slag, och att målsäganden visat skador på halsen och överkroppen.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde målsägandens uppgifter som trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen fäste vikt vid att berättelsen varit konsekvent och detaljerad samt att den fått stöd av skadebilden på fotografierna. Vittnets uppgifter ansågs också noggranna och stämde enligt tingsrätten väl överens med målsägandens berättelse. Domstolen noterade dessutom att målsäganden lämnat samma uppgifter till vården.

Tingsrätten fann att åklagaren hade styrkt gärningsmomenten i åtalet och att målsäganden hade orsakats andnöd, sårskador, rodnader och smärta. Den tilltalades invändning om att skadorna var för ringa för det påstådda våldet avvisades. Domstolen ansåg att avsaknaden av ytterligare skador inte motsade att målsäganden utsatts för slag, sparkar och strypgrepp.

När det gällde nödvärn godtog tingsrätten att det hade uppstått en nödvärnssituation eftersom målsäganden tagit tag i den tilltalades tröja för att hindra honom från att lämna platsen. Domstolen ansåg dock att den tilltalade använde mer våld än vad som var tillåtet och att våldet varit uppenbart oförsvarligt. Tingsrätten fann också att omständigheterna inte var sådana att gärningen var ursäktlig enligt reglerna om nödvärn. Den tilltalade friades alltså inte på den grunden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 15 november 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 32 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 15 november 2024. Beloppet avser kränkning och sveda och värk. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 51 101 kronor av statens kostnader.

Fakta