Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten friar i skattebrottsmål efter HD-prövning

2026-03-25

En överklagan av tingsrättens dom om skattebrott har lett till att hovrätten frikänner den tilltalade och undanröjer avgiften till brottsofferfonden.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) avseende en handling den 3 maj 2021. Tingsrätten meddelade villkorlig dom och ålade den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen beviljades ersättning av staten med totalt 103 298 kronor.

Överklagande och HD-avgörande

Åklagaren överklagade domen till hovrätten och yrkade, med hänvisning till Högsta domstolens prejudikat den 28 november 2025 i mål om “Den oriktiga individuppgiften”, att den tilltalade skulle frikännas. Den tilltalade överklagade på samma grund.

Hovrättens prövning och domslut

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling. Med stöd av Högsta domstolens avgörande bedömer hovrätten att det inte på objektiva grunder är styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till skattebrott i enlighet med åtalet. Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom genom att:

  • Frikänna den tilltalade från skattebrott.
  • Befria den tilltalade från skyldighet att betala 800 kr till brottsofferfonden.

Ersättning till försvararen

Den tilltalades försvarare får ersättning av staten med 2 541 kronor, varav 2 033 kronor för arbete och 508 kronor för mervärdesskatt. Staten ska slutligt stå för denna kostnad.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till skattebrott och meddelade villkorlig dom med avgift till brottsofferfonden. Hovrätten, med hänvisning till Högsta domstolens prejudikat, fann bevisningen otillräcklig och frikände därför den tilltalade samt undanröjde avgiften.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skattebrott
Lagrum
2 § skattebrottslagen (1971:69)
Händelsedatum
3 maj 2021
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom; 800 kr till brottsofferfonden
Hovrättens utfall
Frikännande; ingen avgift till brottsofferfonden
Grund för ändring
Prejudikat från Högsta domstolen om “Den oriktiga individuppgiften”
Ersättning till försvarare
2 033 kr (arbete) + 508 kr (mervärdesskatt)
Staten står för kostnaden
Ja
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 november 2025

En person har i tingsrätt dömts för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration, vilket innebar fara för felaktig skatteåter­betalning på 75 000 kronor. Den tilltalade åtalades för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen efter att ha deklarerat inkomst han inte haft. Attunda tingsrätt fann att deklarationen, som lämnades in den 3 maj 2021 till Skatteverket, innehöll felaktiga upp...