Rattfylleri och narkotikabrott vid körning

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en bilfärd i Nybro kommun. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att han hade kört personbil efter att ha använt narkotika och att han olovligen hade brukat narkotika under den aktuella perioden. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgifter och ersättningar enligt domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två brott. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis och kokain, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 5 maj 2026 på Växjövägen i Örsjö, Nybro kommun. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt cannabis och kokain någon gång mellan den 21 april 2026 och den 5 maj 2026 på okänd plats i Sverige.

Den tilltalade medgav att han hade narkotika i blodet vid tillfället för körningen, men förnekade brott. Han uppgav bland annat att han skulle köra sin dotter till skolan, att han var nyvaken och att han blev stoppad efter en kort körsträcka. Han förklarade resultatet med att han skulle ha fått i sig narkotika via en vape eller genom att någon spetsat hans dryck under valborgshelgen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade den 5 maj 2026 hade framfört personbil i enlighet med åtalet. Det var också utrett att han vid provtagning efter körningen hade påvisat tetrahydrocannabinol, THC, och bensoylekgonin i blodet. Rätten konstaterade att THC bildas i kroppen efter intag av cannabis och att bensoylekgonin bildas efter intag av kokain. Genom det rättstoxikologiska yttrandet ansåg tingsrätten det uteslutet att ämnena i blodet härrörde från hans receptbelagda mediciner.

Domstolen bedömde därefter frågan om uppsåt. Utgångspunkten var att den som påträffats med narkotika i kroppen normalt anses ha brukat narkotikan uppsåtligen, och att ett positivt analysbesked ger en stark presumtion för uppsåtligt brukande. Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om att han skulle ha fått i sig narkotika genom en vape eller att någon spetsat hans dryck var vaga och okontrollerbara. Han hade inte kunnat lämna konkreta uppgifter om festerna, om var de ägt rum eller om vem som skulle ha erbjudit honom en vape eller spetsat hans dryck. Rätten fann därför att hans förklaring inte bröt presumtionen för uppsåtligt brukande. Det var därmed styrkt att han uppsåtligen hade brukat narkotika och att han därefter hade framfört personbil på tid och plats enligt åtalet. Han dömdes därför för både ringa narkotikabrott och rattfylleri.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 470 kronor per dagsbot, totalt 23 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten för kostnaderna för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.

Tingsrätten beslutade också om ersättning till offentligt biträde eller försvarare med 3 725 kronor, fördelat på 2 980 kronor för arbete och 745 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 3 725 kronor av kostnaderna till staten.