Kontoanvändning ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott och två fall av penningtvättsbrott efter att pengar från tre målsäganden tagits emot på konton i hennes namn och därefter omsatts genom överföringar, bankomatuttag och köp. Tingsrätten bedömer att gärningarna är styrkta och att den tilltalade har haft uppsåt. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 160 timmar.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde det grovt penningtvättsbrott som enligt åtalet skulle ha skett den 11–12 januari 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 495 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta beloppet genom överföringar i syfte att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann att det var styrkt att pengar efter ett bedrägeri mot målsäganden förts till ett konto i den tilltalades namn och att beloppet därefter snabbt omsattes. Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott för denna gärning.
I den andra åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 16–30 maj 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 92 574 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar, köp och bankomatuttag. Enligt åtalet avsåg det ena tillfället 9 500 kronor den 16 maj 2024 från den ena målsäganden och det andra 83 074 kronor den 28 maj 2024 från den andra målsäganden. Tingsrätten fann att även dessa gärningar var styrkta och att pengarna därefter omsatts från konton i den tilltalades namn. Den tilltalade döms för penningtvättsbrott i två fall.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den som är innehavare av ett bankkonto som regel ansvarar för överföringar och uttag som sker med Bank-ID och att den som förnekar kännedom om sådana transaktioner därför har en betydande förklaringsbörda. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter var vaga, oklara och svåra att kontrollera. Hennes förklaringar om lån via främmande personer och om att hon skulle ha berövats sin telefon bedömdes som osannolika och som efterhandskonstruktioner.
Rätten fann att det saknades annan rimlig förklaring än att den tilltalade själv hade tagit emot, förvarat och omsatt pengarna eller låtit annan omsätta dem. Domstolen ansåg därför att hon hade haft uppsåt i förhållande till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att åtgärderna vidtagits i penningtvättssyfte. Det ledde till att åtalet bifölls i sin helhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott den 11–12 januari 2024 samt för penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 16–30 maj 2024. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 160 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha blivit sju månader.
Den tilltalade ska betala skadestånd till den första banken med 495 000 kronor, till den ena målsäganden med 9 500 kronor och till den andra målsäganden med 83 074 kronor, jämte ränta enligt domen. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaden för försvaret.
Fakta om målet
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil under påverkan av narkotikaklassade läkemedel och utan giltigt körkort på Finstavägen i Rimbo. Tingsrätten har vidgat bevisningen med vittnesförhör, blodanalyser och körkortsuppgifter och dömer till skyddstillsyn med övervakare samt förverkande av beslaget narkotika. Den tilltalade stopp...
Den tilltalade har dömts för rattfylleri i samband med körning efter att ha intagit ett förskrivet läkemedel i en mängd som överstigit ordinationen. Domstolen fann att det förekommit spår av läkemedlet i blodet, vilket visade att överdoseringen skett, trots att den tilltalade hävdat att hen följt den ordination som tidigare getts. Åtalet om ringa narkotikabrott ogillades. Den tilltalade har unde...
Svea hovrätt har i överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som döms för grov stöld och innehav av narkotikaklassade läkemedel. Den tilltalade hade yrkat frikännande i hovrätten men hovrätten anslöt sig fullt ut till tingsrättens bevisvärdering och brottsbedömning. Påföljden blir fortsättningsvis fängelse i ett år och nio månader, och skadeståndsanspråket från Capio Legevisit...
Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha kört bil den 26 juli 2022, trots att ett läkemedel med substansen zolpidem använts i en mängd som översteg den läkares föreskrivna dosen. Händelsen inträffade i en trafikerad miljö i Falkenbergs kommun, vilket ledde till att ett högt uppmätt värde av zolpidem konstaterades i blodprovet. Den tilltalade har även varit misstänkt för att ha inkomm...
I ett mål i Norrtälje har en tilltalad, anonymiserad som sjuksköterska vid en vårdinrättning, dömts för grov stöld och narkotikabrott. Domen visar att personen genom att olovligen ta del av ett helt förråd med narkotikaklassade läkemedel hos sin arbetsgivare, åstadkommit en gärning som bedömts vara mycket farlig för allmänhetens hälsa. Enligt domen hade den tilltalade tillgång till vitala säkerhe...