Falskt intyg ledde till dom för urkundsförfalskning

Den tilltalade har i tingsrätt dömts för att ha förfalskat ett umgängesintyg genom att använda en annans namnteckning och skickat det till Försäkringskassan. Brottet bedömdes som urkundsförfalskning och påföljden blev villkorlig dom med böter samt avgift till brottsofferfonden.

Brottet och domstolens bedömning

Enligt åtalet skrev den tilltalade under eller infogade en annans namnteckning på ett umgängesintyg daterat den 7 september och skickade det till Försäkringskassan under perioden 1–30 september 2025. Tingsrätten fann att handlingen utgjorde en förfalskning av urkund, att den begicks avsiktligt och att det förelåg risk för att intyget uppfattades som äkta. Den tilltalades erkännande under förundersökningen tillsammans med handlingar från Försäkringskassan bedömdes som tillräckliga bevis för brottets fullgörande.

Påföljd och avgift

Tingsrätten ansåg att brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att fängelse inte var nödvändigt. Den tilltalade dömdes därför till villkorlig dom, förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 000 kronor). Eftersom brottet har en straffskala som går utöver penningböter ålades den tilltalade även att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Utredning och erkännande

Åklagaren åberopade som skriftlig bevisning anmälan och material från Försäkringskassan. Vidare stödde den tilltalades erkännande i förundersökningen utredningen. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling och informerade den tilltalade om möjlighet att begära sådan, men ingen begäran kom in.

Fakta