Rattfylleri och narkotikabrott gav dagsböter

Tingsrätten dömde den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 320 kronor vardera, totalt 16 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, eller ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Den påstådda gärningen ska ha begåtts mellan den 22 maj 2026 och den 12 juni 2026 i Örebro kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat, eller ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Den påstådda gärningen ska ha skett den 12 juni 2026 på Eyracenter i Örebro kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade under förundersökningen både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Som skriftlig bevisning hade åklagaren bland annat åberopat analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och en tjänsteanteckning om provtagning.

Domstolen konstaterade att det fanns ett analysresultat från urinprov, men att det samtidigt framgick av tjänsteanteckningen att den tilltalade inte varit samarbetsvillig under kroppsbesiktningen och att urinen späddes ut med vatten från toalettstolen, vilket ledde till att provtagningen fick göras om. Tingsrätten ansåg därför att det fanns skäl att betvivla riktigheten när det gällde det resultatet.

Däremot ansåg tingsrätten att blodprovet från samma dag gav tillräckligt stöd. Analysen visade tetrahydrocannabinol samt metaboliter i blodet och resultatet översteg tröskelvärdet för positivt svar. Domstolen ansåg att det därmed var visat att den tilltalade intagit narkotika i sådan mängd att det kort efter den 12 juni 2026 funnits narkotika kvar i blodet. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta blodprovets riktighet.

När det gällde den tilltalades förklaring ansåg domstolen att han inte lämnat en rimlig, konkret och trovärdig uppgift som kunde förklara det positiva analysresultatet. Hans uppgifter bedömdes snarare som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann därför att narkotikan hade intagits olovligen.

För rattfylleriet konstaterade domstolen att den tilltalade själv bekräftat att han kört bil den aktuella dagen. Eftersom han inte försäkrat sig om att han var i skick att framföra bilen ansåg tingsrätten att han kört efter att ha brukat narkotika uppsåtligen. Domstolen dömde därför den tilltalade i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivningar för både rattfylleri och ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 320 kronor, vilket motsvarar 16 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 5 200 kronor.