Två brott vid offentlig plats

Tingsrätten dömde den tilltalade för både förargelseväckande beteende och nedskräpningsförseelse efter en händelse den 28 augusti 2026 på en offentlig plats i Flen. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 200 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade urinerat inför allmänheten, vilket kunde förväntas väcka förargelse. Händelsen inträffade den 28 augusti 2026 på Norra Kungsgatan i Flens kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för brottet.

Den andra åtalspunkten gällde nedskräpningsförseelse enligt 29 kap. 7 a § miljöbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade skräpat ned utomhus genom att kasta snus på marken på samma plats och samma dag, dit allmänheten hade tillträde. Även denna gärning ansågs styrkt, och tingsrätten dömde den tilltalade för nedskräpningsförseelse.

Den tilltalade uppgav i förhör under förundersökningen att han vidgick händelseförloppet men förnekade ansvar för brott. Han erkände att han urinerat på offentlig plats men ansåg inte att det var brottsligt eftersom han var mycket kissnödig. Han förnekade också att snuskastandet utgjorde nedskräpning och hänvisade till att snus skulle regna bort.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter och från vittnesförhöret med polisvittnet. Av utredningen framgick att den tilltalade urinera­t på allmän plats och kastat snus på marken. Rätten uttalade att offentlig urinering är ett typexempel på förargelseväckande beteende och att invändningen om att han varit mycket kissnödig inte förändrade bedömningen.

När det gällde snuset ansåg tingsrätten att nedskräpningsförseelse kan bestå i att slänga ifrån sig föremål såsom cigarettfimpar eller tuggummi, och jämförde snus med sådana föremål. Invändningen om att snuset skulle regna bort lämnades utan avseende. Domstolen bedömde att den tilltalade agerat uppsåtligen och fann att åtalet var styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förargelseväckande beteende, begånget den 28 augusti 2026, och för nedskräpningsförseelse, också begången den 28 augusti 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 200 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som redovisats.