Två olaga hot gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter att ha skickat ett foto på sig själv med ett skjutvapen och bildtexten ”Philip och Torbjörn i sikte”. Han döms däremot inte för ett tidigare åtal om olaga hot som avsåg meddelanden till en av målsägandena. Påföljden bestäms till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningspåståenden. I den första åtalspunkten påstods den tilltalade, någon gång mellan den 14 februari 2026 och den 17 februari 2026, ha hotat två målsäganden genom att i ett meddelande till deras kollegor skicka en bild på sig själv hållandes i ett vapen med texten ”Philip o Torbjörn i sikte”. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde två fall av olaga hot, ett riktat mot vardera målsäganden. Tingsrätten biföll åtalet för denna del och bedömde gärningen som två fall av olaga hot.

I den andra åtalspunkten påstods den tilltalade den 13 februari 2026 ha hotat en av målsägandena genom flera nattliga textmeddelanden med innehåll som bland annat ”jag har bilder på när du tar knark, så dribbla inte med mig” och ”sänker dig på en sekund”. Tingsrätten frikände den tilltalade från olaga hot i denna del. Åklagaren hade också yrkat i andra hand att gärningen skulle bedömas som ofredande, men även det yrkandet lämnades utan bifall.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav omständigheterna i sak men bestred ansvar och gjorde gällande att uppsåt saknades. Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och förhör med den tilltalade samt målsägandena. När det gällde meddelandena den 13 februari 2026 ansåg tingsrätten att de framstod mer som ett aggressivt uttryck för frustration i en arbetsrelaterad konflikt än som ett konkret hot om brottslig gärning. Domstolen framhöll att det inte fanns någon tydlig konkretisering av vad som skulle hända och att det inte heller visats att den tilltalade hade något våldskapital eller tidigare våldsamt agerande. Åtalet för olaga hot ansågs därför inte styrkt, och inte heller uppgifterna räckte för att gärningen skulle bedömas som ofredande.

När det gällde bilden med vapnet bedömde tingsrätten att hotet avsåg ett allvarligt våldsbrott, förstärkt med vapen, och riktat mot två bestämda personer. Domstolen ansåg att det typiskt sett var ägnat att framkalla allvarlig rädsla när det nådde målsägandena. Eftersom den tilltalade skickat bilden till arbetskamrater på samma arbetsplats, och eftersom det fanns en beaktansvärd risk att målsägandena skulle få kännedom om den, ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett detta. Han bedömdes därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet bifölls och gärningen bedömdes som två fall av olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av olaga hot, avseende händelsen mellan den 14 februari 2026 och den 17 februari 2026. Han frikänns från olaga hot avseende händelsen den 13 februari 2026, och åtalet för ofredande lämnas utan bifall.

Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 250 kronor, vilket motsvarar 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 35 240 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen och målsägandebiträdet enligt de belopp som anges i domen.