Upprepade överträdelser av kontaktförbud leder till skyddstillsyn
2026-03-20
En person döms för att ha brutit mot ett beslut om kontaktförbud vid tre tillfällen i början av augusti 2025. Tingsrätten konstaterar att kontakterna skett via telefonsamtal, SMS och röstmeddelanden till målsäganden trots upprepade blockeringar. Den tilltalade får skyddstillsyn med samhällstjänst och ska betala kränkningsersättning samt en avgift till Brottsofferfonden.
Överträdelse av kontaktförbudet
Den tilltalade delgavs beslut om kontaktförbud den 18 juli 2025. Förbudet förbjöd all form av besök, kontakt eller följande efter målsäganden. Enligt domen kontaktade den tilltalade målsäganden:
- den 2 augusti 2025 via SMS, telefonsamtal och röstmeddelanden
- den 3–4 augusti 2025 via telefonsamtal
- den 5 augusti 2025 via telefonsamtal och röstmeddelanden
Bevisningen bestod av målsägandens förhör, skärmbilder, samtalslistor och polismaterial som bekräftar att det var den tilltalade som ringt och lämnat meddelanden.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömde gärningarna som normalklassade överträdelser av kontaktförbud. Med hänsyn till återfall i brott under prövotid och den tilltalades hälsotillstånd (nyligen diagnostiserad leukemi) valdes skyddstillsyn framför fängelse. Den tilltalade ska:
- genomgå skyddstillsyn
- utföra 40 timmars samhällstjänst
- betala 10 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden
- erlägga en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden
Dessutom har den tilltalade, mot bakgrund av försvarar- och ombudskostnader, en återbetalningsskyldighet till staten om 30 085 kronor.
Domstolens motivering
Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men fann särskilda skäl mot fängelse, bland annat på grund av den tilltalades hälsotillstånd. En frivårdspåföljd bedömdes kunna bidra till att förhindra vidare brottslighet. Kränkningsersättning fastställdes med hänsyn till den kränkning kontaktförsök och röstmeddelanden orsakat målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för olaga hot sedan hen den 31 maj 2025 låst in målsäganden i ett badrum i den gemensamma bostaden i Värmdö kommun, tagit fram ett handfängsel och uttalat att ingen skulle lämna rummet levande. Nacka tingsrätt fastställde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst och skadeståndsskyldighet. Enligt åtalet lockade den tilltalade in målsäganden i badrummet och stängde dörre...