Rättspsykiatrisk vård efter hot på boende

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och tre fall av olaga hot efter händelser på ett vård- och omsorgsboende i Göteborg våren 2026. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade och att de begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre separata åtalspunkter. Vid den första åtalspunkten dömdes den tilltalade för hot mot tjänsteman och våld mot tjänsteman, båda med händelsedatum den 10 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hotade han en väktare genom att säga att han skulle döda honom när väktaren utförde bevakningstjänst på boendet. Samma dag knuffade han också väktaren och spillde varmt kaffe på honom, vilket orsakade smärta.

Den andra åtalspunkten gällde olaga hot vid tre tillfällen. Det första av dessa avsåg den 10 maj 2026, då den tilltalade enligt åtalet hotade en anställd genom att säga att han skulle döda henne. Samma dag, i en annan del av händelseförloppet, höll han upp en kopp nybryggt kaffe mot henne och sa att han skulle skålla henne. Det andra och tredje hotet i åtalsbeskrivningen var knutna till den 11 april 2026 respektive perioden 11 april 2026 till 10 maj 2026 enligt domen, men den sammanhängande redovisningen i beslutet anger tre fall av olaga hot totalt. Tingsrätten angav att den tilltalade skulle dömas för tre fall av olaga hot.

Den tredje åtalspunkten gällde ett ytterligare olaga hot den 11 april 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade en annan anställd genom att hålla en penna mot henne och säga att han skulle begå ett grovt sexuellt övergrepp. Tingsrätten fann även denna gärning bevisad och dömde honom för olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser gav stöd för respektive gärning och att det dessutom fanns stödbevisning. Väktaren som utsattes för hot och våld berättade om både kaffehändelsen och det senare dödshotet. Den anställda som utsattes för hot med kaffekoppen berättade att den tilltalade var upprörd, höll upp koppen mot henne och uttalade hotet. En annan anställd berättade om hotet med pennan. Vittnen uppgav också att de sett hotfullt beteende och i vissa delar hört hoten eller sett hur situationerna utvecklades.

Domstolen fann att det inte hade framkommit något skäl att misstro målsägandenas eller vittnenas uppgifter. Den tilltalades egna uppgifter ändrade inte bedömningen. Tingsrätten kom därför fram till att åklagaren hade visat att alla gärningar var bevisade.

Inför påföljdsfrågan hade en rättspsykiatrisk undersökning gjorts. Enligt undersökningen hade den tilltalade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och han led även vid undersökningstillfället av en sådan störning. Tingsrätten delade bedömningen att rättspsykiatrisk vård skulle väljas. Däremot ansåg domstolen att risken för återfall i allvarlig brottslighet inte var så beaktansvärd att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning.

Domslut och påföljd

Påföljden blev rättspsykiatrisk vård. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 18 000 kronor till väktaren, 12 000 kronor till den anställda som hotades den 10 maj 2026 och 10 000 kronor till den anställda som hotades den 11 april 2026. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen.

Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna och att försvararen samt målsägandebiträdena ska få ersättning av staten enligt de belopp som anges i domen.