Grova hot i hemmet med kniv mot barn och förälder
2026-01-09
Göteborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt olaga hot vid två tillfällen efter att ha hotat sitt barn med dödshot mot ett husdjur och hotat den andre föräldern med kniv. Domen omfattar fängelse i ett år och sex månader, skadestånd till barnet, avgift till Brottsofferfonden och återbetalning av rättegångskostnader.
Händelseförloppet
Den 29 november 2025, på adressen Tjärtoftevägen i Asperö, uppstod ett tumult i den tilltalades hem. Utan motivering visade den tilltalade upp en stor kökskniv framför sitt barn och uttalade att barnet riskerade att mista sin katt om inte den andre förälderns vistelseort avslöjades. Därefter begärdes uppgifter om förälderns närvaro och tv-apparater i hemmet hotades med förstörelse.
Senare samma kväll riktade den tilltalade åter kniven mot den andre föräldern i hallen och försökte tränga förbi denne in i barnets rum, där föräldern skyddade barnet med en bakplåt. Under händelseförloppet förstördes föremål i hemmet, bland annat glas i en vinkyl, en tavla och flera tv-apparater, enligt dokumentation via fotografier och larmcentralens inspelade samtal.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade barnförhör med barnet, förhör med den andre föräldern och en polis, samt skriftlig bevisning i form av anmälan, händelserapport, fotografier och transkriptioner av larmsamtal. Den tilltalade medgav normalgraden av olaga hot men nekade uppsåt till grovt brott. Tingsrätten bedömde dock att bevisningen – inklusive den detaljerade och sammanhängande barnförhöret – visade på såväl uppsåt som grovt brottets förutsatta råhet och målinriktning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten ansåg hoten ha förvärrats av den tilltalades aggressiva agerande, användning av kniv och målinriktning mot en närstående i hemmet. Genomgående bedömdes den tilltalade ha agerat med nödvändigt uppsåt och kontroll över handlandet. Båda hoten ansågs grova med hänsyn till vapeninslaget, situationens förlopp och det förhållande som förelåg mellan parterna.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Skadestånd för kränkning fastställdes till 30 000 kronor med ränta från händelsedagen. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt att återbetala 108 430 kronor i rättegångskostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i dag i överklagande målet mot den tilltalade fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms för två fall av grovt olaga hot och får ett fängelsestraff på ett år och sex månader. Vidare ska hon betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala rättegångskostnader. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att gärningarna i stället skul...