Döms för kränkande fotografering i privat bostad
2026-01-07
:
En person döms till dagsböter efter att ha olovligen och i hemlighet fotograferat en målsägande under ett sexuellt umgänge i dennes bostad. Tingsrätten bedömer att brottet är styrkt och ålägger den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Det här hände
Den 17 februari 2025 besökte den tilltalade och målsäganden tillsammans med en bekant målsägarens bostad i Borlänge kommun. Under kvällen dracks alkohol och målsäganden gick in i sovrummet med bekanten för att ha sex. Den tilltalade kom in i rummet vid flera tillfällen och tog mellan sex och sju bilder med mobiltelefonen utan målsägarens medgivande. På bilderna syns målsäganden i sexuell handling och med tydligt ansikte vid ett tillfälle.
En tid senare visade den tilltalade bilderna för målsägarens närstående och ytterligare bekanta, vilket ledde till anmälan och åtal för kränkande fotografering.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade agerat med uppsåt och att fotograferingen skett olovligen och i hemlighet, vilket utgör kränkande fotografering enligt brottsbalken. Den tilltalade har erkänt gärningen och målsägarens skadeståndsanspråk om 10 000 kronor med ränta bifalls. Vid straffmätningen har tingsrätten beaktat den tilltalades ålder vid gärningen.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden om 10 000 kronor med ränta från brottstidpunkten samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Kompensation till drabbade
Två vittnen, som är målsägarens närstående, har fått ersättning av staten för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt gällande regelverk. Dessa kostnader bekostas av staten och belastar inte den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för utpressning och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Enligt domen ska hon också betala skadestånd till målsäganden, medan gärningens brottsvinst förklarades förverkad till staten. I målet prövades en åtalspunkt mot den tilltalade. Åtalspunkten gällde utpressning enligt 9 kap. 4 § 1 stycket brottsbalken. Åklagaren påstod att gärningen hade begåtts mellan den...
En rättegång i Helsingborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 9 november 2022 på ett ungdomshem i Örkelljunga, där den tilltalade under en upphettad situation kastade en mugg med varm vätska mot målsäganden. En övervakningsfilm samt vittnesmål från ett anställd representerar de bevis som lagenstagningen grundar s...