Grovt narkotikabrott i hovrätten: fängelsestraffet sänks till fyra år och sex månader

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade döms i hovrätten för grovt narkotikabrott den 15 februari 2017, och hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om brottsrubriceringens omfattning och påföljden. Tingsrättens dom står i övrigt fast såvitt gäller skuldfrågan, och hovrätten bestämmer fängelsestraffet till 4 år och 6 månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller den tilltalades befattning med amfetamin den 15 februari 2017. Åtalet i hovrätten avsåg två åtalspunkter som rörde överlåtelse respektive innehav och förvaring av narkotika. Hovrätten konstaterade att dessa delar skulle ses som en och samma gärning. Domstolen lade vikt vid att det rörde sig om samma typ av narkotika, att det fanns ett tidsmässigt och rumsligt samband och att befattningen med narkotikan var nära förbundet i tiden och i sitt förlopp.

I tingsrätten hade den tilltalade dömts för två separata brott av grovt narkotikabrott. Hovrätten ändrade den bedömningen på så sätt att gärningen skulle bedömas som ett enda grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1, 4 och 6 p samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Hovrätten fann alltså att de två åtalspunkterna i praktiken utgjorde en gärning och inte två.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av ljud- och bildupptagningar från tingsrätten samt av samma skriftliga bevisning som hade lagts fram tidigare, med vissa kompletteringar. Försvarssidan åberopade även ytterligare handlingar. Hovrätten hörde också några personer på nytt.

När det gäller den tilltalade anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Den bevisning som lades fram i hovrätten ansågs inte försvaga åklagarens bevisning. Hovrätten ansåg vidare att mängden amfetamin var så stor att brottet klart översteg gränsen för normalgraden. Renhetsgraden bedömdes inte vara sådan att den påverkade straffvärdet på ett sätt som skulle leda till en mildare rubricering. Hovrätten fann därför att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott.

Hovrätten gjorde alltså inte någon annan skuldvärdering än tingsrätten i den del som gällde ansvar, men den samlade gärningen och angav att straffvärdet var något högre än tingsrätten hade kommit fram till.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömer den tilltalade för grovt narkotikabrott den 15 februari 2017. Tingsrätten hade bedömt förfarandet som två grova narkotikabrott, men hovrätten ändrade detta till en gärning som utgör grovt narkotikabrott.

Påföljden bestäms av hovrätten till fängelse i 4 år och 6 månader. Det är en skärpning av bedömningen i förhållande till tingsrätten, som hade dömt till fängelse i 4 år. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Beslagen ska bestå. Hovrätten nämner också att ersättning till förordnad försvarare ska utgå av allmänna medel. Något skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av materialet.