Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff kvar för grovt bokföringsbrott och penningtvätt

2025-10-23

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om ett års fängelse för grovt bokföringsbrott och grovt penningtvättsbrott samt näringsförbud i tre år. I hovrätten ändrades endast brottstiderna för de åtalade brotten. I övrigt fastställdes tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och näringsförbud. Försvararkostnaderna höjdes dock något efter hovrättens prövning.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterade att ingen ny bevisning avseende skuldfrågorna framkommit och följde tingsrättens bedömning vad gäller gärningsbeskrivning och rubricering. Överklagandet avvisades i sak, utom vad gäller den exakta brottstiden för respektive åtalspunkt.

Ändrade brottstider

– Grovt bokföringsbrott: brottstiden fastställdes till 1 juli 2021–1 februari 2022 (tidigare enligt tingsrätten till 21 februari 2022).
– Grov näringspenningtvätt: brottstiden fastställdes till 23 juli 2021–24 augusti 2021 (tidigare enligt tingsrätten till 26 augusti 2021).

Oförändrad påföljd och näringsförbud

Hovrätten ansåg att tiden från brottstillfället till slutlig lagföring inte var så lång att fängelsestraffet eller näringsförbudet skulle påverkas. Tingsrättens påföljd – fängelse i ett år samt näringsförbud i tre år från den 20 februari 2025 – kvarstod därför oförändrad. Även avgift till brottsofferfonden om 800 kronor upprätthölls.

Försvararkostnader

Hovrätten beviljade försvararen ytterligare ersättning för tidsspillan. Staten ersätter därmed den tilltalades försvarare med totalt 11 073 kronor (varav 7 047 kr för arbete, 1 812 kr tidsspillan och 2 214 kr mervärdesskatt).


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt, 23 oktober 2025
Överklagat från
tingsrätten (mål Döld målnr)
Brott
Grovt bokföringsbrott; grov penningtvätt
Brottstid (bokförings-)
1 juli 2021 – 1 februari 2022
Brottstid (penningtvätt)
23 juli 2021 – 24 augusti 2021
Påföljd
Fängelse 1 år
Näringsförbud
3 år (från 20 februari 2025)
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Försvararkostnader
11 073 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 februari 2025

Den tilltalade har i en rättslig process dömts för grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt, grovt brott, vilket lett till ett fängelsestraff på 1 år. Domen rör åtgärder som vidtagits under en period då den tilltalade formellt företrädde ett aktiebolag, där bristande bokföring och överföringar av stora penningbelopp utgör centrala delar i brottsmisstankarna. Under perioden 1 juli 2021 till...

8 november 2023

Den tilltalade har dömts för brott mot aktiebolagslagen. Enligt Nyköpings tingsrätt åkte den tilltalade uppsåtligen ett uppdrag som styrelseledamot, trots att denne inte hade för avsikt att fullgöra de styrelseuppgifter som lagen kräver. Domen visar att åtgärden var avsedd att dölja vem som i verkligheten utövat den faktiska ledningen i bolaget. I rätten framkom det att den tilltalade under en p...