Fängelse för grovt rattfylleri och knivbrott
Nyhetsartikel | 2026-09-02
Tingsrätten har dömt den tilltalade för både brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och grovt rattfylleri. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Domstolen biföll också yrkandet om förverkande av en beslagtagen kniv och beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två gärningar som båda ska ha begåtts den 16 januari 2026. För det första åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 2 st lagen (1988:254). Enligt gärningsbeskrivningen hade han en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, och detta ska ha skett på en plats i Sundsvall. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet.
För det andra åtalades den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet körde han personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,81 milligram per liter. Åklagaren anförde att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften och eftersom körningen inneburit påtaglig fara för trafiksäkerheten. Det sades bland annat att den tilltalade kört in och ur en rondell i fel körriktning, fortsatt köra i motsatt körriktning till nästa rondell och därefter kört vingligt så att mötande trafik fick köra hastigt ut mot diket för att undvika kollision. Denna gärning skulle enligt åtalet ha begåtts med uppsåt.
Rättens bedömning
När det gällde knivbrottet konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade innehaft en kniv den 16 januari 2026 på en plats i Sundsvalls kommun. Polisen påträffade kniven i hans byxficka i samband med en kontroll som genomfördes på grund av misstänkt rattfylleri. Den tilltalade lämnade en vag förklaring till varför han hade kniven, och rätten fann att innehavet inte hade varit befogat. Domstolen noterade också att knivbladet mättes till 7 cm, vilket enligt rätten inte var en sådan mindre fickkniv som normalt inte omfattas av knivförbudslagen. Tingsrätten ansåg därför att han hade begått gärningen av oaktsamhet och att brottet inte var ringa.
När det gällde grovt rattfylleri fann tingsrätten att det inte fanns anledning att betvivla analysresultatet som visade 0,81 milligram alkohol per liter utandningsluft. Den tilltalade hade erkänt brott och medgett att han kört bil vid den tid och på den plats som framgick av gärningsbeskrivningen samt att han druckit alkohol före körningen. Han medgav också att körningen inneburit påtaglig fara för trafiksäkerheten. Ett vittne hördes och beskrev trovärdigt hur en mötande bil fick köra långt åt sidan när den tilltalade körde i fel färdriktning och att bilarna var mycket nära varandra. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri både utifrån den uppmätta alkoholhalten och eftersom körningen medfört påtaglig fara för trafiksäkerheten.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 16 januari 2026, och för grovt rattfylleri, också begånget den 16 januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Domstolen beslutade vidare att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom beslutade tingsrätten att den tilltalade ska betala tillbaka 4 386 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har vid överklagande ändrat tingsrättens dom så att den tilltalade frikänns från ett av två åtal för misshandel, medan dömningen för grov misshandel och ett fall av misshandel av normalgraden står fast. Påföljden blir, liksom i tingsrätten, fängelse i ett år och åtta månader. Den skadeståndsskyldighet som fastställdes i tingsrätten reduceras från 31 500 till totalt 25 000 kronor, och den...
Fängelse för grov misshandel av närstående En man dömdes av Sundsvalls tingsrätt för två fall av misshandel och ett fall av grov misshandel efter våldsamma händelser i en bostad i Matfors under våren 2019. Händelserna omfattar bland annat att ha huggit målsäganden med en gaffel, slagit henne i ansiktet och därefter strypt henne till medvetslöshet. Den tilltalade och målsäganden var vid tidpunkt...
Ringa narkotikabrott i Sundsvall – döms efter blodprov Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett blodprov visat spår av alprazolam och tetrahydrocannabinol. Brottet ska ha ägt rum den 4 oktober 2018 eller någon tid dessförinnan i Sundsvalls kommun. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen brukat preparat innehållande alprazolam och tetrahydro...
Ringa stöld i kosmetikbutik En person har dömts för ringa stöld efter att ha tagit en parfymflaska från en butik i Birsta, Sundsvall. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tillgripit parfymflaskan med uppsåt att stjäla och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte en kosmetikbutik i Birsta den 25 november 2017. En parfymflaska avsedd som testprodukt fö...