Fängelse efter kniv- och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre brott som alla begicks den 25 maj 2026. Rätten fann att innehavet av kniv och multiverktyg utgjorde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, att innehavet av en tårgasanordning utgjorde ringa vapenbrott och att innehavet av narkotika utgjorde ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 maj 2026 på en offentlig plats haft en kniv och ett multiverktyg utan att det varit befogat. Åklagaren ansåg att gärningen skulle bedömas som grov eftersom multiverktyget enligt åtalet hafts i handen i ett skede, föremålen varit lättillgängliga och den tilltalade varit narkotikapåverkad. För denna punkt var den ursprungliga rubriceringen brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott.

I samma åtal ingick att den tilltalade samma dag hade haft en tårgasanordning utan rätt till det. Denna gärning åtalades som vapenbrott, ringa brott.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 25 maj 2026 olovligen innehaft sex tabletter alprazolam och tre kapslar lisdexamfetamin, som är narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade påträffades på Frejagatan i Mölndal den 25 maj 2026 och att han då hade med sig det som åklagaren lagt honom till last i de tre åtalspunkterna. Av utredningen framgick att det rörde sig om en morakniv, ett multiverktyg, två tårgasanordningar och den narkotika som avsågs i åtalet.

Den tilltalade uppgav att han skulle fiska och hade med sig cykel samt fiskeutrustning, att han hittat kniven i närheten och tagit med sig den, att han inte visste att den aktuella tårgasanordningen krävde tillstånd och att narkotikan tidigare varit receptbelagd. Tingsrätten ansåg dock att uppgifterna om fiske och cykel saknade stöd i utredningen och framstod som en efterhandskonstruktion. Rätten fann därför att innehavet av kniven och multiverktyget skulle bedömas utifrån de objektiva omständigheterna. Eftersom inget visade att innehavet varit befogat och den tilltalade känt till sitt innehav ansåg rätten att uppsåt fanns. Däremot hade utredningen inte stöd för att han hållit multiverktyget i handen, vilket åklagaren påstått. Det försvårande momentet att han var narkotikapåverkad ansågs inte tillräckligt för att bedöma brottet som grovt, och därför dömdes han för normalgradsbrott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

När det gällde tårgasanordningen fann rätten att det var fråga om en tillståndspliktig anordning och att den tilltalade inte hade rätt att inneha den. Domstolen bedömde att han måste ha insett risken för att han saknade rätt till innehavet och att han agerat likgiltigt inför detta. Han dömdes därför för ringa vapenbrott enligt åtalspunkt 1.2.

För narkotikan gjorde rätten i praktiken samma bedömning. Den tilltalade hade erkänt att han innehaft narkotikan utan recept, och rätten fann att innehavet varit uppsåtligt. Med hänsyn till mängden narkotika bedömdes gärningen som ringa narkotikabrott enligt åtalspunkt 1.3.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa vapenbrott och ringa narkotikabrott. Åtalspunkt 1.1 som i åtalet hade rubricerats som grovt brott bedömdes alltså inte som grov utan som brott av normalgraden.

Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Rätten hänvisade till att straffvärdet motsvarade fängelse i tre månader och att det fanns en stark presumtion för fängelse, bland annat eftersom det rörde sig om återfall under pågående prövotid efter tidigare skyddstillsyn.

Rätten beslutade också att den beslagtagna kniven, tårgasanordningen, multiverktyget och narkotikan skulle förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararkostnaderna.