Grovt förtal och kränkande fotografering prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om bland annat kränkande fotografering, grovt förtal och sexuellt utnyttjande av barn. Den tilltalade fick delvis gehör för sitt överklagande. Hovrätten frikände honom från grovt förtal i en av åtalspunkterna och bedömde två andra gärningar som förtal i stället för grovt förtal. Samtidigt stod flera fällande delar av tingsrättens dom fast, och hovrätten ändrade påföljd, skadestånd och förverkande.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalen för grovt förtal i åtalspunkterna 5, 11 och 12 skulle ogillas, liksom skadeståndsyrkandena och beslutet om förverkande av en mobiltelefon. Åklagaren motsatte sig ändring i de delar som hovrätten senare tog ställning till.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för kränkande fotografering vid två tillfällen, grovt förtal vid tre tillfällen och sexuellt utnyttjande av barn vid fem tillfällen. Hovrätten utgick från att domslutet i de delar som inte hade överklagats redan hade vunnit laga kraft, däribland ansvar för sexuellt utnyttjande av barn och delar av den andra tilltalades ansvar.
I hovrätten prövades först åtalspunkten 5, som avsåg grovt förtal mot en målsägande. Hovrätten fann att den bild som den tilltalade hade tagit inte innehöll några ansikten eller andra kännetecken som gjorde att en person kunde identifieras enbart utifrån bilden. Uppgiften i bilden ansågs därför inte utgöra ett utpekande av målsäganden. Hovrätten konstaterade också att även om andra uppgifter i chattgruppen möjligen kunde ha gjort det möjligt att förstå vilka personer som medverkade på bilden, så hade detta moment inte tagits upp i gärningsbeskrivningen och kunde därför inte läggas till grund för prövningen. Åtalet i den delen ogillades därför.
När det gällde åtalspunkterna 11 och 12, som rörde filmen med målsägandena, fann hovrätten att de utgjorde förtal men inte grovt förtal. Hovrätten ansåg att målsägandena kunde identifieras genom filmens innehåll och att filmen var ägnad att utsätta dem för andras missaktning. Det var utrett att filmen hade visats för flera personer, bland annat genom att den tilltalade visat den för ett vittne vid ett tillfälle. Däremot ansåg hovrätten inte att omständigheterna visade att brotten var så allvarliga att rubriceringen grovt förtal var uppfylld.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten, bland annat videoförhör med målsägandena och med de tilltalade samt ett telefonförhör. Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bedömning av trovärdighet och tillförlitlighet i de delar som avsåg kränkande fotografering.
I fråga om kränkande fotografering fann hovrätten, liksom tingsrätten, att uppgifterna från målsägandena var trovärdiga och att den andra tilltalades uppgifter om att han skulle ha fått tillåtelse att filma inte var trovärdiga. Den andre tilltalade dömdes därför för kränkande fotografering enligt åtalet, och hovrätten gjorde ingen ändring i den delen.
När det gällde förtalsfrågorna slog hovrätten fast att filmen hade spridits i viss omfattning, bland annat genom att den visats på en skola och därefter funnits tillgänglig på sociala medier under en tid. För den andre tilltalade ansåg hovrätten att spridningen var tillräcklig för grovt förtal. För den tilltalade i detta mål ansågs det däremot endast vara utrett att han visat filmen för ett vittne vid ett tillfälle. Det räckte för ansvar för förtal, men inte för grovt förtal.
Hovrätten noterade att det fanns vissa oklara och motsägelsefulla uppgifter om spridningens omfattning, men fann inte skäl att bortse från den tilltalades uppgifter om att hans eget agerande varit begränsat till visningen för ett vittne. Därmed gjorde hovrätten en mildare rubricering än tingsrätten i de två berörda åtalspunkterna.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på flera punkter. Den tilltalade frikändes från ansvar för grovt förtal i åtalspunkten 5. Gärningarna i åtalspunkterna 11 och 12 bedömdes som förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken, inte grovt förtal.
Påföljden ändrades så att antalet timmar ungdomstjänst bestämdes till 55. Hovrätten anslöt sig i övrigt till tingsrättens val av påföljd.
Skadeståndet ändrades också. Till en målsägande bestämdes skadeståndet till 15 000 kronor jämte ränta från den 31 januari 2017. Till två andra målsägande bestämdes den tilltalades solidariska skadeståndsansvar tillsammans med den andre tilltalade till 5 000 kronor respektive 7 500 kronor, jämte ränta från den 18 september 2017. Hovrätten ogillade alltså en del av skadeståndsyrkandet i anledning av den ogillade förtalspunkten och satte ned ersättningen i övrigt.
Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om förverkande av mobiltelefonen och hävde beslaget. Domstolen fann att det inte var visat att telefonen hade en sådan särskild beskaffenhet eller hade sådana omständigheter kring sig att den kunde befaras komma till brottslig användning.
Det framgår inte av hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2018-06-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott, bedrägeri och ringa bedrägeri. Tingsrätten har bestämt påföljden till fängelse i sju månader. Han ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden. I målet åtalades den tilltalade först för bedrägeri. Enligt åtalet hade han annonserat ut varor till försäljning trots att han inte hade förmåga eller avsikt att fullfölja fö...
En person dömdes för grov olovlig körning och brott mot trafikförordningen efter att ha kört en a-traktor utan giltigt körkort, orsakat en kollision och undvikit att underrätta varken fordonsägare eller polis. Den tilltalade körde en a-traktor på Hemskogsvägen i Ånge kommun den 30 mars 2025. Fordonet backade in i en personbil, vilket orsakade materiel skada både på bilen och på traktorn. Efter kr...
En person har dömts av Sundsvalls tingsrätt för ringa innehav av amfetamin efter att ha gripits i Ånge kommun i januari. Gärningen bedöms som ny upptäckt brottslighet och den tidigare beslutade påföljden förlängs för att omfatta även detta brott. Den tilltalade innehaft olovligen 2,68 gram amfetamin på Floravägen i Ånge kommun den 28 januari 2025. Brottet kvalificeras som ringa narkotikabrott e...
En person har dömts vid Södertälje tingsrätt för att ha burit ett knogjärn på allmän plats i ett sammanhang där det kunde användas som vapen samt för ringa narkotikabrott efter att 16 alprazolam-tabletter anträffats i en jacka den 3 november 2024. Den tilltalade befann sig den 3 november 2024 på Järnagatan i Södertälje när polisen grep personen. Vid gripandet påträffades ett knogjärn i ytterfick...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats för ett ringa narkotikabrott där den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft narkotika. Domen medför dagsböter, förverkande av beslagtaget narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att den den 26 augusti 2024, på en adress i Ånge kommun, olovligen hade innehaft 38 tabletter innehållande bromazolam. Enligt utredn...
I en dom från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. Domen baseras på ett gärningsförlopp den 26 augusti 2024, där den tilltalade olovligen innehaft narkotika i form av 38 tabletter innehållande bromazolam. Vid en händelse på en gata i Ånge genomförde den tilltalade ett brott med uppsåt. Åklagaren yrkade att narkotika tillsammans med emballage skulle...
I en dom från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för två trafikbrott. Händelserna ägde rum den 20 juni 2024 på E14 Matfors i Sundsvalls kommun, då den tilltalade körde en personbil utan giltigt körkort och samtidigt begick rattfylleri. Domen, som berör både ett grovt brott och rattfylleri, fastställer straffet till 100 dagsböter à 210 kr samt en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 k...
Den tilltalade har dömts för två trafikbrott, nämligen olovlig körning med grov brottsrubricering samt rattfylleri. Händelsen inträffade den 20 juni 2024 på E14 Matfors i Sundsvalls kommun, där den tilltalade körde en personbil utan giltigt körkortstillstånd och med en alkoholkoncentration som översteg lagens gräns. Enligt rättens beslut utförde den tilltalade gärningarna med uppsåt. Den olovli...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha uppgett att han brukade narkotika samtidigt som han drack alkohol. Domen meddelades av Sundsvalls tingsrätt utan huvudförhandling den 14 maj 2024, med utgångspunkt i uppgifter om olovligt bruk av narkotika. Enligt domen hade den tilltalade, under en period mellan den 17 mars 2024 och den 31 mars 2024, använt narkotiska substanser MDM...
En dom från Sundsvalls tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha använt MDMA och MDA under en period mellan den 17 och 31 mars 2024, vilket lett till att personen dömts för ringa narkotikabrott. Domen fastställer även en påföljd om 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade under den aktuella perioden använt narkotika, närmare bestämt MDMA oc...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för två gärningar av ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han med uppsåt använt oxazepam – en substans klassad som narkotika – under en period mellan den 1 juni 2023 och den 8 juni 2023, antingen i Ånge kommun eller på en okänd plats i Sverige. Vid ett separat tillfälle, närmare bestämt den 8 juni 2023,...
Den tilltalade har dömts för två fall av ringa narkotikabrott, där gärningen bestod av olovligt bruk respektive innehav av narkotika. Domen baseras på den tilltalades erkännande och bevisning bestående av analysresultat, sakkunnigutlåtande samt beslagsprotokoll. Enligt rättegången uppsåtligen brukade den tilltalade ett narkotikamedel genom att använda ett preparat som kan ha bildats av diazepam....
Dagsböter för rattfylleri och olagligt vapeninnehav En person har dömts av Sundsvalls tingsrätt för rattfylleri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha erkänt gärningarna i förundersökningen. Påföljden blev 50 dagsböter och ett beslagtaget knogjärn förklarades förverkat. Mål B 1521-21 avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gär...
Rattfylleri och vapeninnehav i Sundsvall En person döms vid Sundsvalls tingsrätt för rattfylleri och innehav av ett farligt föremål efter att ha ertappats med alkohol i blodet och ett beslagtaget knogjärn. Den tilltalade greps efter att ha kört bil under påverkan av alkohol. Vid gripandet hittades ett knogjärn i fordonet, vilket är förbjudet enligt lagen om knivar och andra farliga föremål. Må...
En person har godkänt ett beslut om 40 dagsböter à 50 kronor efter att ha haft ett knogjärn i ett fordon på en allmän plats den 5 april 2021. Brottet mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål bedömdes vara oaktsamt. Åklagarkammaren i Sundsvall har beslutat om 40 dagsböter à 50 kronor. Den misstänkte hade ett knogjärn i ett fordon på Kyrkvägen i Ånge kommun. Föremålet ans...
En person har av Sundsvalls tingsrätt den 7 maj 2019 dömts för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat förhöjda halter av THC-syra. Den tilltalades uppgift om passiv rökning underkändes av domstolen, som fann att det inte kunde förklara den uppmätta halten. Enligt domen togs ett urinprov strax efter att den tilltalade vistats i ett rum där andra rökt hasch. Proven visade 0,03 mikrogram TH...
Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha testats positiv för THC-syra i ett urinprov, trots att hen hävdat passiv rökning. Personen fick dagsböter och ålades flera kostnadsersättningar. En polispatrull omhändertog den tilltalade vid en bostad där flera personer hade umgåtts och rökt cannabis. Efter att ha lämnat ett urinprov visade analysen en halt på 0...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt förtal och kränkande fotografering. Utgången blev att hovrätten ändrade tingsrätten på flera punkter. Den tilltalade frikändes från ansvar för grovt förtal i en åtalspunkt, medan gärningarna i två andra åtalspunkter i stället bedömdes som förtal. Påföljden sattes ned till 55 timmar ungdomstjänst. Hovrätten änd...
Ungdom döms för sexuellt utnyttjande av barn En ungdom har av Sundsvalls tingsrätt dömts för flera fall av sexuellt utnyttjande av barn. Brotten ägde rum under januari 2017, när den tilltalade hade samlag med en målsägande under 15 år. Utöver sexbrotten döms den tilltalade även för kränkande fotografering och grovt förtal. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst, och den beslagtagna mobiltelef...
Sexuellt utnyttjande av barn och kränkande fotografering En ung man döms av Sundsvalls tingsrätt för flera fall av sexuellt utnyttjande av barn, olovlig fotografering i en sexuell situation och grovt förtal. Brotten ägde rum under början av 2017 och påföljden blir ungdomstjänst samt skadestånd och förverkande av mobiltelefon. Den tilltalade förnekade att han känt till målsägandens verkliga å...