Villkorlig dom och dagsböter för obehörigt intrång vid skyddsobjekt

Hovrätten ändrar dom efter överklagande

Efter överklagande av tingsrättens frikännande dom har hovrätten prövat målet i sak och funnit den tilltalade skyldig till obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § 1 st och 30 § 1 st 1 men skyddslagen (2010:305). Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 1 000 kr vardera. Hovrätten upphäver tingsrättens frikännande dom och det tidigare beslutet om ersättning för rättegångskostnader, samtidigt som sekretessbeslutet i tingsrätten fortsätter att gälla.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för att den 22 april 2025 ha gjort sig skyldig till obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. I tingsrätten frikändes den tilltalade och tillerkändes ersättning för ombudskostnader om 16 531 kr, samt sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) 15 kap. 2 §.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade objektivt sett befunnit sig inom ett skyddsobjekt utan tillstånd. Frågan var om intrånget skett av oaktsamhet. Hovrätten bedömer att den tilltalade passerade tre tydliga förbudsskyltar – en på svenska och två på engelska – och anpassade sitt beteende därefter genom att stänga av mobiltelefon och lämna kvar kamerautrustning i bilen. Trots förståelsen för skylternas innebörd undvek den tilltalade att kontrollera om ett totalt tillträdesförbud gällde även till fots. Detta anses utgöra oaktsamhet och den objektiva gärningen därmed styrkt.

Utifrån omständigheterna har hovrätten ansett intrånget inte vara bagatellartat. Den tilltalade hade rört sig relativt långt in på området, passerat en grind och avbröt först vistelsen efter anvisning av en uniformerad vakt. Påföljden bedöms därför enligt normalgradsbrott i skyddslagen.

Påföljd

Straffvärdet motsvarar kortare fängelse, men då det inte finns förutsättningar för fängelse och risken för återfall är låg bestäms påföljden till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 1 000 kr. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Hovrätten finner inte skäl att lindra påföljden ytterligare trots uppgifter om arbetsrättsliga konsekvenser.

Tingsrättens beslut före ändring

I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtal om obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Tingsrätten beviljade ersättning för ombudskostnader om 16 531 kr och beslutade om sekretess för uppgifter presenterade bakom stängda dörrar. Detta får fortsatt gälla avseende sekretessen, medan ersättningsbeslutet för rättegångskostnader upphävs.