Villkorlig dom för falskt körkort och olovlig körning

Den tilltalade har dömts för två brott som båda hänför sig till händelser den 23 april 2026 vid gränskontrollen på väg E20 i Malmö. Tingsrätten fann att han gjorde sig skyldig till olovlig körning och brukande av falsk urkund. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Det falska körkortet förklarades förverkat och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 23 april 2026 på väg E20 i Limhamn, Malmö stad. Detta åtal avsåg olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. I en annan åtalspunkt påstods att han samma dag, i samband med gränskontroll för polis, åberopade ett falskt grekiskt körkort. Den gärningen rubricerades som brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Åklagaren yrkade också att det beslagtagna körkortet skulle förverkas.

Den tilltalade förnekade brott och invände att han saknade uppsåt. Han hade inte någon erinran mot yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade den 23 april 2026 stoppades i gränskontrollen vid Lernacken efter att ha kommit körande från Danmark. Han visade då upp ett körkort som enligt sitt innehåll var utfärdat i Grekland och som gav rätt att köra personbil. Genom den skriftliga bevisningen, bland annat ett sakkunnigutlåtande från Nationellt forensiskt centrum, ansåg domstolen att körkortshandlingen var falsk. Rätten fann därför att den tilltalade inte hade rätt att köra personbil i Sverige och att åtalet för olovlig körning var styrkt.

Med samma utgångspunkt ansåg tingsrätten att den tilltalade också hade åberopat en falsk urkund. Domstolen bedömde att körkortet haft ett sådant utseende att det funnits en beaktansvärd risk för att det skulle uppfattas som äkta och att åberopandet därför inneburit fara i bevishänseende.

När det gällde uppsåt fann rätten inte anledning att tro på den tilltalades uppgifter om hur körkortet hade införskaffats. Domstolen bedömde hans berättelse som osannolik och fann att det inte fanns någon beaktansvärd alternativ förklaring. Därmed ansågs det styrkt att han haft full insikt om att körkortet var falskt. Rätten kom därför fram till att han handlat med insiktsuppsåt i båda delarna och att åtalen var styrkta.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för olovlig körning av normalgraden och brukande av falsk urkund av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Det beslagtagna falska körkortet förklarades förverkat och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.