Trolöshet mot huvudman i samfällighetsförening
2026-02-23
Trolöshet mot huvudman i samfällighetsförening
Den tilltalade döms för trolöshet mot huvudman efter att ha överfört totalt 170 420 kronor från den målsägande föreningens bankkonto mellan april och december 2023. Tingsrätten bedömer att överföringarna utgjorde ett missbruk av den tilltalades förtroendeställning som kassör.
Bakgrund
Den målsägande föreningen hade anförtrott den tilltalade uppdraget att sköta ekonomin och hantera föreningens bankkonto. Under perioden 28 april–21 december 2023 genomförde den tilltalade 49 överföringar från föreningens konto till sitt eget, utan att kunna uppvisa kvitton eller underlag som styrkte att det rörde sig om föreningsutlägg.
Rättegång och bevisning
Åklagaren lade fram bland annat protokoll från föreningens årsmöte, fullmakter, kontoutdrag och SMS-konversationer. Ett vittne från föreningen hördes om upptäckten av att cirka 166 000 kronor saknades, varefter den tilltalade återbetalade 80 000 kronor respektive 86 000 kronor. Försvararen anförde bristande uppsåt och hänvisade till personliga omständigheter, men ifrågasatte inte de faktiska omständigheterna kring överföringarna.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att förskingring inte var tillämpligt då den tilltalade inte haft formell besittning som kontohavare eller ställföreträdare. Däremot uppfyllde gärningen rekvisiten för trolöshet mot huvudman – att ha missbrukat sin förtroendeställning genom otillbörliga överföringar. Medicinska intyg om viss kognitiv nedsättning efter en olycka ansågs inte ha påverkat gärningarna. Domstolen konstaterade att den tilltalade agerat med uppsåt vid varje överföring.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom i kombination med 70 dagsböter om 50 kronor (totalt 3 500 kronor). Skadestånd om 4 420 kronor, med ränta från den 21 december 2023, ska betalas till den målsägande föreningen. Dessutom åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten har utgett 29 481 kronor i ersättning till två målsäganden, varav den tilltalade ska återbetala 1 179 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har helt uteblivit från att besvara kärandens talan, och tingsrätten i Lund har därför meddelat tredskodom. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp med ränta, inkassokostnader samt rättegångskostnader. Domen kan återvinnas av den svarande senast den 24 juni 2024, och käranden kan överklaga till hovrätten senast den 11 juni 2024. Käranden, en bank, väckte talan mot den svarande...