Djurplågeri ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel | 2026-09-23
Den tilltalade dömdes för djurplågeri efter att ha utsatt en hund för lidande under en längre tid. Tingsrätten fann att hon grovt oaktsamt underlåtit att se till att hunden fick nödvändig vård, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken för att mellan den 5 april 2023 och den 16 oktober 2024 ha utsatt en hund för lidande utan godtagbara skäl. Enligt gärningsbeskrivningen brast hon i sin skyldighet att se till att hunden fick nödvändig vård eller avlivades trots att hunden visade tecken på sjukdom eller annan ohälsa. Hunden omhändertogs den 16 oktober 2024 och avlivades samma dag. Åklagaren gjorde i andra hand gällande brott mot djurskyddslagen. Tingsrätten dömde för djurplågeri och prövade alltså inte den alternativa gärningen som en separat fällande punkt.
Av utredningen framgick att länsstyrelsen genomförde en djurskyddskontroll den 5 april 2023, då hälta och tydlig tandsten konstaterades. Därefter följde ytterligare kontroll och förelägganden om att åtgärda munstatus och påbörja viktminskning. Vid en kontroll den 1 oktober 2024 konstaterades omfattande tandproblem och att hunden var kraftigt överviktig. Hunden omhändertogs den 16 oktober 2024 och avlivades samma dag på grund av bland annat dessa problem och smärta från höfterna.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott. Hon hördes i målet och åberopade bland annat e-post från en veterinär och från en insamlingsstiftelse. Åklagaren åberopade vittnesförhör med en veterinär samt skriftlig bevisning i form av anmälan från länsstyrelsen, beslut om omhändertagande, veterinärintyg och utlåtande från länsstyrelsen.
Tingsrätten fann att hunden var i mycket dåligt skick när den omhändertogs. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade redan den 5 april 2023 uppmärksammats på att hunden behövde munvård och att hon fått två förelägganden om att åtgärda munproblemen och påbörja viktminskning. Rätten ansåg att hunden utsatts för smärta och lidande under den åtalade tiden och att den varit i stort behov av veterinärvård. Den tilltalades förklaring att hon inte haft pengar till vård godtogs inte. Domstolen bedömde att hon visserligen inte haft uppsåt, men att hon genom att underlåta att informera sig om hundens hälsotillstånd och vid behov söka adekvat vård hade varit grovt oaktsam. Därmed var förutsättningarna för djurplågeri uppfyllda.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken för gärningen under perioden den 5 april 2023 till den 16 oktober 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor.
Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ersättningen till försvararen fastställdes till 7 705 kronor, varav 6 164 kronor avser arbete och 1 541 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna och den tilltalade ska inte återbetala försvararkostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Kalmar tingsrätt för våldsamt motstånd vid ett ingripande den 12 februari 2024. Domen omfattar även brotten ringa narkotikabrott och ringa stöld. Vid domen fastställdes att den tilltalade under händelsen med våld satte sig i motvärn mot ordningsvakter och polis, vilket ansågs vara oproportionerligt. Under den aktuella händelsen inträffade incidenter på två olika platser,...
En person har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Kalmar ålagts 110 dagsböter om 50 kronor per dag, efter att ha olovligen tagit varor till ett värde av 998 kronor från Ica Maxi Stormarknad Västervik den 5 september 2023. Händelsen bedöms ha innefattat skada och ha utförts med uppsåt att stjäla.
En dom från Kalmar tingsrätt fastställer att den tilltalade, som dömts i sin frånvaro, uppsåtligen använt narkotika vid två separata tillfällen. Domen rör ringa narkotikabrott med olovligt intag av flera substanser mellan den 10 mars 2022 och den 25 mars 2022, där brister i den tilltalades förklaring till de konstaterade proverna bidrog till fällande dom. Den tilltalade har åtalats för två fall...
En person dömdes av Linköpings tingsrätt den 5 juli 2021 för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen och döms till penningböter. Åklagaren menade att den tilltalade gjort sig skyldig till överträdelser av 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten i trafikförordningen (1998:1276) i dess lydelse före...
Ett strafföreläggande utfärdades mot den tilltalade efter att ha kört i 58 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Händelsen inträffade den 5 september 2020 på väg 35 vid Grebovallen Ö i Åtvidabergs kommun. Enligt strafföreläggandet som utfärdades den 2 februari 2021 av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik körde den tilltalade oaktsamt personbil i en hastighet av 58 km/tim...
Kalmar tingsrätt har den 30 juli 2020 stadfäst en överenskommelse mellan en fastighetsägare och den svarande. Enligt domslutet ska den svarande avflytta från den hyrda bostaden senast den 30 november 2020 och betala 11 500 kronor senast den 15 augusti 2020. Dessutom ska den svarande bereda tillträde för reparationsarbeten, och varje part ska stå sina egna rättegångskostnader. Fastighetsägaren ha...
De svarande har försatts i tredskodom sedan de uteblivit vid muntlig förberedelse, vilket lett till att Kalmar tingsrätt förklarat deras hyresrätt förverkad. De är nu skyldiga att avflytta från bostaden och betala både obetald hyra med ränta samt motpartens rättegångskostnader. De svarande kallades till en muntlig förberedelse i Kalmar tingsrätt men kom inte till sammanträdet. I kallelsen uppman...