Försök till allmänfarlig ödeläggelse – hovrätten fastställer tre års fängelse
2025-07-30
Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för försök till allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten gör inga förändringar av skuldfrågan, brottsrubriceringen eller påföljden. Den tilltalade ska kvarstanna i häkte tills fängelsestraffet kan börja verkställas, och hovrätten har också beslutat om skadestånd och brottsofferfondsavgift.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till tre års fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse samt grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Han yrkade frikännande eller i andra hand mildare straff. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling baserat på tingsrättens skriftliga underlag och ljud- och bilduppspelningar av tidigare förhör.
Hovrättens bedömning
Hovrätten ansluter sig i allt väsentligt till tingsrättens utredning och bevisvärdering. Av filmmaterialet konstaterar hovrätten att det var bilens bakdörr som öppnades vid garagelängan. Hovrätten bedömer att det rört sig om ett försök till allmänfarlig ödeläggelse, eftersom fullbordandet av brottet endast var uteslutet av tillfälliga omständigheter, och att den tilltalade ensam placerat ut bomben. Hovrätten finner inga skäl att ändra rubricering eller straffvärde och fastställer därför tingsrättens dom i sin helhet.
Häktning och övriga påföljder
Den tilltalade ska fortsätta vara häktad på samma grunder som angetts av tingsrätten tills fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten fastställer även tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. För målsäganden har hovrätten beslutat om skadestånd till staten med 7 930 kronor, varav 6 344 kronor avser arbete och 1 586 kronor mervärdesskatt. Kostnaderna för försvararna godkänns och ska belasta staten.
Skiljaktiga delar mot tingsrätten
Hovrätten gör inga materiella förändringar jämfört med tingsrättens dom. Den bedömer dock uttryckligen att det rör sig om ett försök till allmänfarlig ödeläggelse och precisering av vilken bildörr som öppnades. Påföljden och brottsbestämmelserna är oförändrade, och alla avgifter och ersättningar fastställs i enlighet med tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt försök till allmänfarlig ödeläggelse efter att ha placerat en hemmagjord termosexplosiv anordning utanför en bostad. Södertälje tingsrätt dömer till personen tre års fängelse, brottsofferfondsavgift samt kvarhållning i häkte tills straffet kan verkställas. Den dömde och ytterligare en person har under våren 20...
Hovrätten har i ett överklagat mål om överträdelse av vistelseförbud fastställt fängelsestraffet på en månad och upphävt tingsrättens förverkandebeslut av villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade dömdes för två brottstillfällen under perioden 14–26 oktober 2024. Hovrätten har prövat målet skriftligen och gjort samma bedömning som tingsrätten avseende skuld och påföljd, men konstaterat att den...
Den tilltalade har i en rättslig process erkänt att han den 2 april 2023 olovligen innehaft 49,3 gram cannabisharts på Folkungavägen 2 i Nyköpings kommun. Under polisförhöret förklarade den tilltalade gärningen utan att kommentera om han var medveten om narkotikaförbudet i Sverige eller omständigheterna kring hur han fått tag i stoffet. Bevisningen, som omfattade beslagprotokoll och analysresulta...
En tidigare fängelsedom har nu vunnit laga kraft efter att Svea hovrätt den 1 juni 2023 avslagit ett överklagande från den tilltalade, som dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hovrätten fastställde tingsrättens dom där den tilltalade fick fyra månaders fängelse, kniven förverkad och böter till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade...
En person har enligt beslut från Västerorts åklagarkammare i Stockholm den 15 mars 2023 godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott. Personen har olovligen innehaft 3,82 gram cannabisharts den 21 februari 2023 på Erikshällsgatan 73 i Södertälje. Gärningen har bedömts ha begåtts med uppsåt och har lett till påföljden 40 dagsböter om 50 kronor vardera.
En tilltalad har dömts till fyra månaders fängelse för grovt brott mot knivlagen efter att ha påträffats med en kniv på allmän plats. Händelsen ägde rum den 16 november 2022 på Erikshällsgatan i Södertälje kommun. Under en polisinsats på Erikshällsgatan upptäcktes den tilltalade med en kniv, vilket inte var befogat. Enligt rättegången bar den tilltalade även skyddsväst och ansågs tillhöra en kri...
En domstol i Stockholm har idag meddelat ett domslut i ett ärende rörande brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade hade, enligt utredningen, onödigtvis innehaft en kniv på en allmän plats den 25 oktober 2021. Händelsen inträffade på Klarastrandsleden/Pampaslänken i Stockholms stad. Under den inledande utredningen erkände den tilltalade gärningen. Rät...
Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt den 23 november 2021 för ringa narkotikabrott och ålades 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Södertälje tingsrätt bedömde att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Lagrum 29 kap. 7 § 1 st brottsbalken åberopades vid bestämmande av påföljden. Den tilltalade fälldes till...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och vidarebefordrat kontanter som härletts från ett bedrägeri mot målsäganden. Rätten bedömer att den tilltalade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och dömer till böter samt skadestånd. Den 25 januari 2021 eller en tid dessförinnan har den tilltalade olovlig...
Den tilltalade dömdes i Södertälje tingsrätt den 19 mars 2021 för främjande av flykt och ofredande efter att ha ingripit vid ett envarsgripande i en butik. Under ett envarsgripande av en misstänkt butikstjuv den 30 juni 2020 ska den tilltalade ha dragit i den gripne personens arm för att denne skulle komma loss. Samtidigt spottade den tilltalade på en målsägande och knuffade ett vittne som försö...
Den misstänkte har ålagts 30 dagsböter à 50 kronor för att ha kört ett körkortspliktigt fordon utan rätt den 30 april på Erikshällsgatan i Södertälje kommun. Den 8 juni 2020 fattade åklagare vid Södertörns åklagarkammare i Stockholm ett ärende om olovlig körning. Den misstänkte körde ett körkortspliktigt fordon utan att ha rätt till det på Erikshällsgatan i Södertälje kommun den 30 april 2020. G...