Trafikolycka ledde till böter

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter en kollision med ett framförvarande fordon den 22 november 2025. Han frikänns samtidigt från åtalet om vållande till kroppsskada, eftersom tingsrätten inte fann det visat att målsäganden utsatts för en kroppsskada eller sjukdom som inte är ringa. Påföljden bestäms till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd för vissa kostnader samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade kört lastbil utan att anpassa hastigheten eller avståndet till framförvarande fordon, vilket ledde till en trafikolycka när han kolliderade med personbilen framför honom. Händelsen inträffade den 22 november 2025 på Allsån i Överkalix kommun. För denna gärning åtalades han för vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för brottet.

I samma stämningsansökan åtalades den tilltalade också för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att trafikolyckan orsakade smärta i nacke och rygg för målsäganden, som var passagerare i den andra bilen. Även denna händelse angavs ha inträffat den 22 november 2025 på Allsån i Överkalix kommun. Tingsrätten ogillade åtalet i denna del och frikände den tilltalade från ansvar för vållande till kroppsskada.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade framförde en lastbil och att bilen kolliderade med ett framförvarande fordon så att detta hamnade i diket. Av utredningen framgick också att det fanns olika uppgifter om snörök och om huruvida baklyktorna på framförvarande fordon var tända, men domstolen ansåg att just den frågan inte var avgörande.

Domstolen lade vikt vid att den tilltalade kört in i bilen bakifrån på en raksträcka och drog slutsatsen att han inte anpassat sin hastighet eller sitt avstånd till framförvarande fordon. Tingsrätten framhöll också att han själv uppgett att han iakttagit bilen vid två tillfällen under färden och att han visste att det fordon han körde bromsade långsammare. Sammantaget ansåg tingsrätten att han i väsentlig mån brustit i varsamhet och omsorg och därför gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik.

När det gällde åtalet om vållande till kroppsskada bedömde tingsrätten att det inte visats att målsägandens besvär utgjorde en kroppsskada eller sjukdom som inte är ringa. Domstolen noterade att målsäganden berättat om smärta i nacke, rygg, axlar och att hon fått muskelbesvär, men journalunderlaget visade att inga akuta skador påvisades och att hon bedömdes återställd på akuten. Eftersom bevisningen inte räckte för straffansvar ogillades åtalet i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för vårdslöshet i trafik den 22 november 2025, medan han frikänns från vållande till kroppsskada samma dag. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 100 kronor, vilket innebär 4 000 kronor.

Tingsrätten biföll också delvis målsägandens skadeståndsyrkande. Den tilltalade ska betala 3 256 kronor i skadestånd för vårdbesök, massage och resekostnader, jämte ränta enligt räntelagen från den 25 juni 2026. Yrkandet om 20 000 kronor i intäktsbortfall i egen näringsverksamhet avslogs.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.