Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Oprovocerad misshandel vid uteservering

2019-12-11

Misshandel

Nyhetsarkiv

Villkorlig dom och dagsböter efter knytnävsslag

Tingsrätten i Kalmar har dömt den tilltalade för misshandel efter att ha utdelat ett knytnävsslag mot en annan person på en uteservering den 14 april 2019. Slaget träffade offrets panna och orsakade smärta, svullnad och blåmärken. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och skadestånd till målsäganden.

Händelseförlopp

Enligt domen hade den tilltalade känt sig trängd när målsäganden närmade sig med upplyfta händer i en lugnande gest. Utan att ha uppfattat något hot slog den tilltalade ett slag med knuten näve mot målsägandens panna. Slaget bedömdes vara tillräckligt kraftigt för att orsaka synlig svullnad och efterföljande blåmärken.

Rättslig bedömning

Tingsrätten fann att det inte förelegat något nödvärn eftersom målsäganden inte hotat den tilltalade verbalt eller fysiskt. Trots att den tilltalade har psykiatriska diagnoser som kan påverka tolkningen av omgivningen, ansågs det bevisat att hon haft uppsåt att orsaka skada. Ett enstaka, men kraftigt knytnävsslag bedömdes medföra uppsåt enligt brottsbalken.

Påföljd

Oprovocerad gatumisshandel brukar ofta leda till fängelse, men med hänsyn till omständigheterna – ett enda slag i en speciell situation som den tilltalade uppfattade som mycket trängd – fastställdes villkorlig dom i kombination med dagsböter.

Skadestånd och avgifter

Tingsrätten ålade den tilltalade att betala 6 000 kronor i skadestånd till målsäganden (5 000 kronor i kränkningsersättning och 1 000 kronor för sveda och värk) med ränta från dagen för händelsen. Dessutom ska den tilltalade erlägga en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Staten ersätter målsägandens offentliga biträde med 6 995 kronor och bekostar den tilltalades försvarare.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
Händelse
Knytnävsslag mot målsäganden på uteservering den 14 april 2019
Domstol
Tingsrätten i Kalmar
Domdatum
11 december 2019
Påföljd
Villkorlig dom; Dagsböter 50 dagar à 50 kr
Skadestånd
6 000 kr (5 000 kr kränkningsersättning, 1 000 kr sveda och värk)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2024

En dom från Kalmar tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för grov misshandel. Händelsen inträffade den 18 augusti 2024, då den tilltalade med en kniv riktade ett våldsamt angrepp mot en annan person i denneens bostad. En sårskada i ansiktet uppstod på målsäganden, vilket ansågs utgöra ett livsfarligt ingrepp. Tingsrätten lade vikt vid att den tilltalade under uppgiftens gång inte hämmat s...

1 november 2018

Den tilltalade döms för brott mot personuppgiftslagen sedan hen i ett öppet Facebookinlägg publicerat namn, adressuppgifter och påståenden om ett brott riktat mot målsäganden. Inlägget delades av flera användare och bedömdes ha kränkt målsägandens personliga integritet. Mellan den 4 och 5 maj 2017 publicerade den tilltalade på Facebook ett inlägg där hen namngav målsäganden, redogjorde för påstå...