Övergrepp i rättssak ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak efter en händelse som tingsrätten bedömer ha inträffat någon gång mellan den 28 maj 2020 och den 10 juni 2020. Åtalet om människorov ogillas helt, och ett påstått misshandelsbrott bedöms ingå i övergreppet i rättssak. Tingsrätten anser att bevisningen räcker för fällande dom i den del som avser övergrepp i rättssak, men inte för människorov.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren begärde att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel, människorov och övergrepp i rättssak. Enligt domstolens redogörelse avsåg gärningarna målsäganden, som inte hördes i målet eftersom han inte ville medverka. Den tilltalade frikänns från människorov, vilket gällde perioden den 30 april 2020 till den 10 juni 2020. När det gäller misshandel bedömer tingsrätten att gärningen, som avsåg perioden den 28 maj 2020 till den 10 juni 2020 i Västerås stad, ingår i övergrepp i rättssak och därför inte ska dömas särskilt. Den tilltalade döms i stället för övergrepp i rättssak, avseende perioden den 28 maj 2020 till den 10 juni 2020.

I domskälen beskriver tingsrätten att det funnits filmer, bilder och andra uppgifter som knyter den tilltalade till målsäganden och till en lägenhet som den tilltalade hyrde under aktuell tid. Domstolen konstaterar också att den tilltalade själv uppgett att han kände målsäganden och att målsäganden varit i lägenheten någon gång under sommaren 2020. Enligt tingsrätten visar utredningen att målsäganden utsatts för våld och att detta skett i ett sammanhang där målsäganden hade anmälan till polisen som bakgrund.

Rättens bedömning

Tingsrätten lägger stor vikt vid filmsekvenser som återfunnits i den tilltalades mobiltelefoner. I filmerna syns målsäganden med skador i ansiktet och på låret. Rätten hänvisar också till ett rättsintyg som stöd för att skadorna orsakats av våld från annan person. Enligt domstolen talar utredningen för att skadorna i ansiktet uppkommit genom upprepat trubbigt våld och att lårets skada orsakats av skarpt våld, sannolikt med kniv.

När det gäller människorov anser tingsrätten att det inte är utrett att målsäganden bemäktigats på det sätt som krävs för ansvar. Det är därför inte styrkt att den tilltalade ska dömas för människorov. Domstolen bedömer däremot att det är styrkt att den tilltalade tillsammans med andra okända personer angripit målsäganden med våld för att denne gjort en polisanmälan. Samtidigt anser tingsrätten att den del av händelsen som visas i filmerna inte når upp till grov misshandel. Domstolen framhåller att skadorna inte varit livshotande och att våldet i den filmade delen bestått av slag mot ansiktet med öppen hand. Därför bedöms gärningen som övergrepp i rättssak och inte som grov misshandel.

Den tilltalades egen berättelse och den bevisning han åberopade anses inte rubba bevisvärdet i åklagarens bevisning. Tingsrätten beskriver berättelsen som varken trovärdig eller tillförlitlig och anser att ett vittnesuppgifter inte förändrar bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak, begånget den 28 maj 2020 till den 10 juni 2020. Åtalet för människorov, som avsåg perioden den 30 april 2020 till den 10 juni 2020, ogillas. Den påstådda misshandeln för samma period bedöms ingå i övergrepp i rättssak och leder inte till en separat fällande dom för misshandel.

Påföljden bestäms inte på nytt i praktiken. Tingsrätten beslutar i stället att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. I domen anges att den tidigare påföljden var fängelse i 9 år och 8 månader. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor. Vidare ska sekretessen för vissa filmer fortsätta att gälla. Ersättning till försvararen ska betalas av staten.