Grov misshandel och barnfridsbrott i bostad prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom. Hovrätten ändrade påföljden och sänkte fängelsestraffet till 1 år och 10 månader. Hovrätten sänkte också skadeståndet till målsäganden till 83 200 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grov misshandel, barnfridsbrott och ringa narkotikabrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade för barnfridsbrott, grov misshandel och ringa narkotikabrott. Han frikändes från skadegörelse. Tingsrätten bestämde fängelsestraffet till 2 år.
Den tilltalade överklagade och yrkade att åtalen för grov misshandel och barnfridsbrott skulle ogillas samt att skadestånden skulle sättas ned. Han begärde i andra hand ett lindrigare straff. Åklagaren och målsägandena motsatte sig överklagandet.
Hovrätten prövade målet med i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens inspelningar av förhör spelades upp i hovrätten.
När det gäller gärningarna fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för misshandel och att gärningen skulle bedömas som grov. Hovrätten konstaterade att misshandeln riktats mot en närstående kvinna i hennes bostad, där hon befann sig ensam tillsammans med sitt barn. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för barnfridsbrott. Vidare stod tingsrättens dom fast i den del som avsåg ringa narkotikabrott, som inte var överklagad i den delen.
De aktuella brotten och tidsangivelserna enligt tingsrätten var barnfridsbrott den 27–28 januari 2026, grov misshandel den 27–28 januari 2026 och ringa narkotikabrott den 28 januari 2026. Skadegörelse den 27–28 januari 2026 ogillades i tingsrätten och den delen ändrades inte i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och bedömde framför allt målsägandens uppgifter som tillförlitliga. Den tilltalades uppgifter om nödvärn ansågs vaga och hade lämnats först vid huvudförhandlingen i tingsrätten. De gav därför inte anledning till en annan bedömning än den tingsrätten gjort.
Hovrätten fann alltså, precis som tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för misshandel och att brottet var grovt. Omständigheten att misshandeln skett i målsägandens bostad, mot en närstående kvinna som befann sig ensam med sitt barn, vägde särskilt tungt i bedömningen. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning i frågan om barnfridsbrott.
På straffmätningen gjorde hovrätten dock en något annan värdering än tingsrätten. Hovrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde var något lägre än vad tingsrätten kommit fram till.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i två delar. Fängelsestraffet bestämdes till 1 år och 10 månader, i stället för 2 år. Skadeståndet till målsäganden bestämdes till 83 200 kronor jämte ränta enligt tingsrättens anvisning, i stället för 103 200 kronor.
Hovrätten fann att skälig ersättning för kränkning uppgick till 80 000 kronor och att ersättning för sveda och värk skulle utgå med det begärda beloppet. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i frågan om skadestånd till den andra målsäganden.
Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut. Det innebär att ansvarspunkterna om grov misshandel, barnfridsbrott och ringa narkotikabrott stod fast, liksom frikännandet från skadegörelse.
Källhänvisning
2026-07-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Malmö tingsrätt för grov misshandel, barnfridsbrott och ringa narkotikabrott efter ett våldsamt bråk i en bostad i Burlövs kommun. Personen får två års fängelse, måste betala skadestånd till två målsäganden och är fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Det våldsamma bråket inträffade under natten mellan den 27 och 28 januari 2026 i en lägenhet på Kr...
Den tilltalade har i Lunds tingsrätt dömts för olovligt innehav av skarpa hagelpatroner och ringa narkotikabrott. Brotten tros ha begåtts i februari 2025, och påföljden blev dagsböter, förverkande av patroner samt avgifter och ersättningar. I februari 2025 fann polisen sex skarpa hagelpatroner i den tilltalades ägo vid en adress på Tranchellsgatan i Landskrona. Samma person har under perioden 1–...
Den tilltalade har vid Hässleholms tingsrätt dömts till ett månads fängelsestraff för penningtvättsbrott. Domen rör hantering av medel som härstammar från brott, där överföringar mottogs och därefter omsattes genom kontantuttag, kortköp och vidare överföringar. Målsäganden har dessutom tillerkänts skadestånd, och den tilltalade har ålagts att erlägga en avgift till brottsofferfonden. I målet fra...
Den tilltalade har idag dömts av Hässleholms tingsrätt till fängelse i två månader för försök till våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman samt skadegörelse. Händelserna ägde rum under natten den 18–19 augusti 2023 i Hässleholms kommun. Domen medför även ett skadeståndsskyldighet, en avgift till brottsofferfonden samt sekretess för den tilltalades adressuppgifter. Enligt domen inleddes händelsef...